Crisis económica de los Estados Unidos

La economía de los Estados Unidos atraviesa el peor momento de su historia, ahora considero que es poco recomendable comparar esta situación con lo que vivió en los años 30 con la gran depresión, puesto que las condiciones políticas y económicas han cambiado, para ese entonces, Estados Unidos aún estaba afianzando su posición de país potencia en el mundo, existía un Reino Unido en declive, la Unión Soviética aún no era rival para EEUU y la China no existía en el plano internacional. Por último el mundo no tenía un proceso de globalización tan profundo como el de ahora, en conclusión el mundo ha cambiado y esta crisis del imperio del mundo parece ser el verdadero comienzo del fin. Analizaremos por partes lo que ha llevado a esta situación al imperio más grande del mundo estar al borde del precipio.

Los Estados Unidos en la década del 90’ tenían una alegría propia de envidiar, pues habían derrotado a quien por durante 40 años había sido su rival más cercano a pisarle los talones, la Unión Soviética, este imperio del otro lado del mundo, cayó preso de las contradicciones propias de su sistema político-económico y se auto destruyó dejando la cancha libre para que Estados Unidos se colocase como el único gobernante del sistema político internacional. Esta euforia producto de la victoria, se tradujo en una prosperidad económica en la década del 90’ las inversiones extranjeras directas aumentaron considerablemente, las utilidades de las empresas se fueron por los cielos e incluso salían personajes como Fukuyama a declarar “el fin de la historia” porque el ser humano había encontrado el sistema político y económico que se acoplaba a sus necesidades, la democracia y el capitalismo.

      Pero estas predicciones llegaron a su fin. En el 2001 el mundo entró en nueva etapa, la cual no tardaría mucho tiempo para dejar ver sus efectos. La caída de las torres gemelas marcó un antes y un después tanto en la economía como en la política exterior de los Estados Unidos. George W. Bush había llegado al poder y su intención era clara de querer apoderarse del petróleo de Irak a como de lugar y como un regalo de dios un grupo de fanáticos árabes se trajeron abajo la insignia del sentimiento estadounidense. Esto fue el pretexto ideal para iniciar una carnicería en las tierras del medio oriente, la causa real de todo ello era el “PETRÓLEO”.

Una vez terminado la invasión de los Estados Unidos en Irak, empezó otra fiesta financiera, las empresas petroleras empezaron a llegar a Irak bajo el eslogan de la reconstrucción nacional, el cual fue un mero eufemismo que encubría sus verdaderas intenciones de saquear todo el petróleo posible y así sucedió. El gobierno de turno iraquí empezó a conceder licitaciones en las cuales prácticamente Irak regalaba su petróleo a estas transnacionales y con ello la economía de los Estados Unidos empezó a tener un nuevo dinamismo económico. Pero las empresas no contentas con ellos siguieron con hambre de querer más y más poder lo que llevó a los Estados Unidos a la situación que explicaremos en el siguiente acápite.

La bonanza económica que se estaba dando en este periodo se vio reflejada en las economías del mundo, mayor aumento de las exportaciones e importaciones mundiales, mayor intercambio financiero, la pujante industria china  tiraba hacia adelante la economía mundial y los Estados Unidos seguía imparable en su crecimiento. Entonces las empresas de Estados Unidos empezaron a especular en los precios de las viviendas, ¿por qué? Porque invertir en dichas propiedades era una inversión segura y muy rentable, entonces la especulación financiera empezó a hacer su trabajo.

      Por un lado los especuladores por el lado de la oferta empezaron a ofertar una serie de casas que aún no estaban construidas a los compradores, los cuales empezaron a pagar por adelantado la adquisición de estas casas, pero estas inmobiliarias se hicieron de tantos compromisos que al final no tenían como cumplir con todos a la vez. Por el otro lado, los bancos jugaron su propio rol y empezaron a conceder préstamos a los compradores, sin hacer un estudio previo si estos podían hacerse acreedores de dicha deuda, lo que llevó a que muchos de los que adquirieron una deuda no tenían como pagarla y así se fue acumulando de poco a poco la deuda hasta que llegó un día en el que la economía no soportó más vivir de propiedades ficticias y de promesas de pago incumplidas y se vino todo abajo. ¡LA CRISIS HABÍA COMENZADO!

            ¿Y el gobierno de los Estados Unidos que hacía por mientras? Pues bien, el gobierno federal en vez de parar esta “orgía económica” de los empresarios, les daba más herramienta financiera para que siga la bonanza económica de manera desmedida. Las tasas de interés (esto se define como el precio del dinero) las empezaron a disminuir cada vez más y más para que de esa manera se animasen a seguir haciendo acreedores de más y más deuda.

            George W. Bush no contento con el regalito que les había dado a sus amigos de la élite estadounidense, empezó a quitar una serie de regulaciones al sistema financiero lo que hizo de esta fiesta económica más atractiva aún, puesto que no había quien los controlase y se desbandaron llevando la economía a los límites máximos. Por otro lado el regalo de la entrega de las refinerías petroleras a las transnacionales había resultado ser un regalo muy caro de mantener, pues la guerra de Irak empezó a demandar demasiados recursos financieros, los cuales no fueron previstos, puesto que no se imaginaron que el heroico pueblo de Irak iba a resistir así como en su momento lo hizo Vietnam contra las fuerzas invasores y dieron una lucha intransigente de la cual hasta el día de hoy los Estados Unidos sigue buscando la manera de controlar, la guerra de guerrillas que terminó derrotando a los Estados Unidos en Vietnam, estaba cumpliendo el mismo cometido en este nuevo episodio bélico. Este enorme gasto de dinero por parte del sector público empezó a generar una inflación sustancial en los mercados internacionales (por regla de la economía, a mayor emisión de dinero y una producción constante se produce inflación).

            Pero la Guerra de Irak no solo trajo como consecuencia un gasto inmenso de dinero por parte del gobierno de los Estados Unidos, si no también hizo elevar el dinero del petróleo a nivel mundial, debido a la inestabilidad política de una de las regiones con la mayor cantidad de reservas de dicho oro negro. Esto llevó a que la crisis energética producida por el aumento indiscriminado del precio del petróleo llevará a inflar los costos de la producción mundial y del transporte en general, ello trajo una nueva consecuencia, el aumento de los precios de los alimentos.

            La crisis energética había arrastrado al fango a la producción alimentaria mundial, pero esta se da por dos razones fundamentales, primero, la ya mencionada, que es la elevación de los costos de producción y distribución debido al alza del petróleo y la otra por la designación irracional de mayor cantidad de hectáreas a cultivos de caña de azúcar y soya para la producción de biocombustible dentro del marco de una “política energética que cuide el medio ambiente”. Este acto de inhumanidad trajo la disminución de la producción alimentaria, la cual muestra rostros desgarradores actualmente tal y como lo que sucede en Somalia, Uganda o Etiopía en el África.

            Todo este efecto dominó llevó a que los inversionistas mundiales, luego de haber despertado de la resaca de la tremenda fiesta que habían vivido, a retirar toda las inversiones que tenían debido a que perdieron la confianza en los mercados financieros.

            Como vivimos en un mundo globalizado en donde todo lo bueno y lo malo se transmite, la crisis no fue la excepción, no tardó mucho en repercutir la crisis de los Estados Unidos en sus países con mayor intercambio comercial y así empezaron a caer uno por uno, primero fue Dinamarca, que fue el primer país de la Unión Europea en declararse en recesión, le siguió Estonia, Letonia, Irlanda que se declaró en recesión con una deuda externa que sobrepasa el 132% de su PBI total, llegando a Asia Pacífico, donde el primero en caer fue Hong Kong, seguido por el Japón, el cual había dejado de crecer hace mucho tiempo, pero para terminar de cerrar con broche de oro, la crisis se vino a traer abajo el crecimiento económico nulo de los nipones. Pero la crisis seguía expandiéndose como un mal endémico y llegó a América Latina y el primero en verse afectado fue México, país sumamente dependiente de los Estados Unidos (es el destino del 80% de las exportaciones mexicanas y el 70% de lo que importa lo hacen de los estadounidenses).

            Pero lo curioso de todo esto es que cuando la crisis llegó a América del Sur sucedió lo que parecía un milagro, el Perú, Brasil, Uruguay y Venezuela no se vieron tan afectados como si lo estaban los países como México y América Central ¿POR QUÉ? La respuesta estaba al otro lado del Océano Pacífico, la respuesta era la CHINA. Este inmenso país asiático con más de 1.200 mil millones de habitantes cuenta con un mercado de consumo interno muy dinámico, el cual salvó de por momento a una parte de la economía mundial. El Perú como los otros países mencionados desde comienzos de la década del 90’ empezaron a ser cada ves menos dependientes de los Estados Unidos en materia comercial, al diversificar los mercados y empezar a dirigir sus mercancías a los mercados asiáticos. China fue un gran receptor, el alimentar al pueblo chino requería de uvas, frutas y todo los demás productos que poco a poco empezaban a desaparecer o a encarecerse en los mercados nacionales debido a que lo mejor de la producción nacional era destinado a la China.

Pero no solo alimentos era lo que China nos empezó a comprar, la demanda mundial de minerales por parte de la industria china hizo que los precios de los minerales se vallan por los cielos, lo que beneficio doblemente a la economía nacional, primero porque le vendíamos más minerales a los chinos, y segundo por que pagaban más por este mineral, lo que trajo como consecuencia que las pérdidas obtenidas por el descenso de las exportaciones peruanas sean recompensadas con los ingresos provenientes de los minerales. No es materia de discusión de este artículo si el dinero que ingresó por las sobreganancias mineras fue distribuido de manera correcta o no entre los peruanos, pero creo que ya es sabida la actitud que tomó el gobierno de Alan García ante esta situación.

      Pues bien, ahora volvamos a los Estados Unidos, punto inicial de la crisis internacional, empezaron a buscarse posibles soluciones a la crisis mundial, pero estas no llegaban. La elección de Obama como el salvador de la crisis generó grandes expectativas en los mercados internacionales, lo primero que empezó a hacer Obama es a expandir el gasto público para poder suplantar aquellos sectores donde el sector privado se había contraído, para así generar producción, empleo de mano de obra, aumento del poder adquisitivo, mayor consumo y así generar el efecto multiplicador de Keynes. Pero la situación no era fácil, pues la crisis actual, ya tenía internalizada la inflación, la cual empezó a empeorar debido a la gran cantidad de dinero inyectada al mercado por parte de los Estados Unidos.

      No solo eso, la situación de la deuda externa de este país empezó a empeorar, y esto debido a que Estados Unidos estaba acostumbrado a gastar mas de lo que producía, Obama lo que hizo fue profundizar este gasto excesivo yendo a tocar las puertas a los bancos chinos para que estos puedan seguir prestándole dinero y así poder seguir manteniendo la economía nacional. Durante el 2009 y el 2010 se vivió una relativa paz económica en el gobierno federal, pues las medidas keynesianas a corto plazo siempre dan resultado efectivo, pero poco a poco se fueron apagando y la crisis se volvía asomar.

            Esta crisis empezó a agravarse este año y esta vez la cosa esta más grave aún. Grecia, España, Portugal e Irlanda han sido dentro de la Unión Europea los estados que han vivido los peores sustos, pues sus economías viven al borde de la quiebre económica, lo que significaría que dejarían de pagar sus compromisos económicos, ahondando más aún la crisis internacional. Por otro lado lo más temido de todo se está empezando a dar, China ha empezado a disminuir su consumo interno, lo que ha hace entrar a medio mundo en pánico.

El gobierno chino ante esta terrible situación no tiene mejor idea que hacer lo que Obama ya hizo y no ha funcionado: inyectar más dinero a un mercado mundial que ya tiene una inflación peligrosa. Este descenso del consumo interno chino se ha reflejado en que los chinos han dejado de consumir productos de otros países, la demanda de petróleo chino ha disminuido debido al paro de algunas de sus plantas industriales lo que lleva a que el precio del petróleo empiece a decaer, y la producción china empiece a tener sombras de una posible enfriamiento de su economía nacional.

En el otro lado del mundo, los Estados Unidos, ha entrado en una fase tan crítica de su economía, que a comienzo del mes de agosto del 2011 el congreso estadounidense tuvo que ampliar la cantidad de deuda permitida al fisco público para que así pueda seguir cumpliendo sus deudas, esta situación ha llevado a que una calificadora de riesgo halla disminuido el valor de la deuda de los Estados Unidos de AAA a AA+ ¿y eso que significa? Pues bien, significa que los Estados Unidos es ahora un país con menos probabilidades de pagar sus deudas que tiene, lo que conlleva a que los bancos pensarán ahora dos veces si le siguen prestando dinero a Estados Unidos, y los bancos que ya prestaron dinero estarán más ansiosos por querer que se les devuelva su dinero, lo que ha traído ya un lunes negro financiero, y lleve a los Estados Unidos a una situación histórica jamás vivida.

            La crisis del mundo se está agravando cada vez más y ahora veamos a nivel nacional como esto puede repercutir, primero, en el 2008 ya dejamos claro que el Perú se salvó porque teníamos en China un gran mercado de consumidores de nuestros productos que sostuvo a la economía nacional en medio de la crisis, pero en la actualidad si la crisis llega a estallar simplemente no habrá mercado chino que nos ayude puesto que este ahora esta atravesando por serios problemas de capacidad adquisitiva. Por otro lado, las compensaciones que se tiene por el alza del precio del oro (esto debido a que los inversionistas comprar dicho material por ser un buen refugio de riqueza ante la inestabilidad del dólar lo que empuja el precio hacia arriba) no alcanzaran por mucho tiempo debido a que si las pérdidas por descenso de exportación se agravan esto llevará a un déficit en la balanza de pagos.

 Conclusiones

            Dentro de todo este esquema lo más importante es salvaguardar la economía nacional, es así que es las posibles medidas que este gobierno esté pensando tomar al igual que sus colegas de América del Sur sea la de devaluar la moneda para compensar la perdida cuantitativa de las exportaciones y seguir manteniendo en equilibrio el ingreso por este sector. Otra de las medidas que se ha pensando tomar ante un embate real de la crisis es la creación de una moneda única dentro del marco del fortalecimiento de la UNASUR, tal y como lo propuso el ministro de economía de la Argentina, Amado Bodou, para poder suplantar como moneda de intercambio al ya devaluado dólar.  Otra de las medidas que podrían aplicarse es el fortalecimiento del mercado interno y del mercado regional, es así que la integración de las naciones sudamericanas será fundamental para poder resistir la peor crisis económica de la historia mundial. Por otro lado, las consecuencias geopolíticas de este colapso de los Estados Unidos, podría significar la llegada al poder máximo de la China, pero para que ello termine de suceder, China tiene que equiparar en poder económico y militar a los estadounidenses, cosa que no está muy lejos de suceder, pues el PBI chino es casi parecido al de Estados Unidos y en poderío militar si le faltaría aumentar para poder alcanzarlo, por otro lado este reacomodo de fuerzas políticas a nivel internacional, podría beneficiar a la región de Sudamérica en tanto y cuanto que nuestras naciones unidas al fin podrían conseguir la independencia económica de los Estados Unidos y si nos mantenemos unidas podremos resistir el intento de neo-colonización de la China y al fin ser un bloque sólido político y económicamente ante el mundo. Veamos en esta terrible crisis económica internacional la oportunidad de poder reivindicar nuestra soberanía nacional y hagamos de este problema una GRAN OPORTUNIDAD.

Liberalismo de Izquierda ?

El socialismo como doctrina política se puso en praxis en muchos países donde solo predominaba un partido único de clase y un estado muy fuerte que controlaba los medios de producción. Eso fue el caso de la Unión Soviética, Cuba, los países del Bloque del Este. Pero también se puede hacer mención de los países del bloque escandinavo ¿? Yo creo que sí. Si bien es cierto nunca fueron considerados países socialistas, su economía fuertemente nacionalista, un estado dueño de casi el 60% de los medios de producción le daban una fuerza única al estado, el cual dentro de un sistema de estado de bienestar, mantenía sindicatos fuertes y amplios derechos sociales.

¿Pero porque mencionar dicho referencia? Porque la diferencia radica en que en un bloque se vivió sin democracia, y en el otro se vivió en un sistema democrático. Entonces ante la inquietud de compatibilidad entre socialismo y democracia creo que si es factible, debido a que ambas lógicas pueden funcionar de la mano.

Por otro lado, la gobernabilidad del sistema no es incompatible con las reformas del sistema, la finalidad máxima del socialismo es llegar a un estado de bienestar dentro de la sociedad, donde no exista desigualdades de clases, pero considero yo que las desigualdades es algo muy utópico de eliminar. Quiero ser claro en esto para que luego no se ciernan sobre mi acusaciones de converso o algo por el estilo, pero pues desde la aparición de la propiedad privada siempre ha habido desigualdades, y si seguimos a Marx, eliminando está la acabaremos, lo cual considero cierto, pero la pregunta es ¿alcanzaremos un bienestar pleno? La respuesta la dejo a criterio del lector.

Por otro lado, analicemos que nos da un estado de bienestar donde la democracia y principios socialistas pueden convivir, eso ya se ha dado como repito en países como los de Escandinavia, el Brasil de Kubitscheck, Argentina de Perón entre otros, que si bien no se declararon países socialistas, se pudo llegar a tener un estado de bienestar que las grandes mayorías lo pudieron gozar, a lo que voy es que el socialismo como programa ideológico asumo que es correcto, pero en la praxis por la configuración del sistema-mundo es muy complejo la instalación de dicho sistema cumpliendo todos los lineamientos ideológicos.

Resalto con mucho énfasis en las tres cosas que Salvador Oré resalta del liberalismo: la valoración de las instituciones, la libertad individual y la pluralidad. Y pongo énfasis que en determinados contextos el primer punto a veces se tiene que dejar de lado por el interés nacional. Por otro lado ya con los ejemplos que di, creo que es factible tener un gobierno de izquierda liberal con una economía no de libre mercado, si no con un modelo neo-keynesiano como el que ya se está aplicando en muchos países de América Latina hoy por hoy. Coincido nuevamente en las deficiencias que le encuentra al liberalismo político, pero justamente se trata de mezclar ambas programas ideológicas para poder tener un gobierno con visión social, capacidad de gestión y con visión de futuro.

Hay una frase comentada por Daniel Contreras que es perfecta, la citaré textualmente: “El marxismo que se queda en un estado teórico se enquista en su escritorio de biblioteca y pierde la perspectiva de resolver situaciones concretas, directas y palpables que demanda el pueblo. ¿Creen que a ese pueblo, por el cual luchamos, le va a importar mucho la teoría del marxismo?”  Creo que esto no merece mayor explicación, la sociedad actual requiere de un determinado pragmatismo para solucionar los problemas fundamentales, pero siempre y cuando estas pequeñas dosis de pragmatismo no caigan en indiferencia social.

Reforma del Comercio Internacional

El comercio es hoy por hoy la piedra angular de cualquier economía, cualquier país que busque su progreso y su crecimiento económico debe de tener presente esta importantísima actividad. Pero esta actividad económica ha sufrido una serie de transformaciones debido a los efectos de la globalización. Ante ello debemos de tener en claro el lugar que nuestro país ocupa en el comercio internacional. El Perú cuenta con uno de los mayores puertos del pacífico sur, compitiendo con altos niveles con los puertos de Valparaíso (Chile) y Guayaquil

(Ecuador).

Pues bien, para poder incentivar el comercio internacional en nuestro país debemos de mejorar nuestras infraestructuras existentes, la creación de puertos especializados dentro de este rubro es de primordial importancia, la reinversión de las ganancias en máquinas que mejoren la productividad de nuestras empresas y por ende de nuestras exportaciones, es otro de los puntos que se debería de dar. La especialización de nuestros puertos ayudaría a mejorar nuestra competitividad internacional y ayudaría reducir los costos de las operaciones portuarias. Así, iniciativas como la construcción del puerto minero del Terminal de Ventanilla o la construcción del puerto minero de Vegueta, son medidas que ayudarán al mejoramiento de nuestra capacidad comercial para poder afrontar los retos de la globalización.

La inversión en mejora de infraestructura se debe de dar bajo la modalidad de Asociación Público Privada (APP) en la cual el estado se compromete a poner el dinero que faltaba para completar la rentabilidad esperada por el inversor privada en caso de que esta no llegase a cumplir las expectativas, o sea sería una inversión segura sobre todo para las AFP’s que están siempre en búsqueda de inversiones seguras por el alto índice de riesgo de sus capitales; por otro lado la inversión en materia portuaria bajo la modalidad APP no afectaría la soberanía nacional, puesto que el estado peruano seguiría siendo dueño de los puertos, tengo que ser enfático que mientras la inversión privada no afecte ni la soberanía nacional ni los intereses de la patria es correcto poder aceptarlo, siguiendo esta línea la inversión de capital chileno en nuestros puertos debería ser una opción a la cual deberíamos negarnos pues esta afecta a los intereses de la patria por lo cual debería quedar descartado desde el inicio.

Otras de las medidas que el estado debe de tomar es la capacitación del pequeño y mediano exportador, pues así estaríamos dándole las herramientas necesarias para que pueda estar preparado para afrontar los retos que significa competir con las grandes empresas exportadoras de los países del primer mundo.

El fomento de las cooperativas es fundamental para poder crear pequeñas y medianas empresas (PYMES) que obtengan mayores beneficios lucrativos y más altos índices de productividad. Con respecto a las firmas del TLC, estos tratados deben de ser rigurosamente estudiados antes de ser firmados, pues si bien es cierto que nuestra economía necesita abrirse más mercados para poder posicionar nuestros productos, no podemos empezar una carrera alocada de firmas de TLC sin medir las consecuencias para nuestro mercado interno. En ese aspecto, es que propongo la creación de un mercado libre a través del organismo de representación sudamericana “UNASUR” con el cual se pueda dar un libre tránsito de nuestras mercancías por todo el continente sudamericano. El desarrollo de nuestro mercado interno como parte de fomentar el comercio es otra de las medidas que se deben de tomar, puesto que esto a la vez ayuda a la descentralización del país; descentralización que se ha comprobado que no alcanza solo con plantear reformas de descentralización política y burocrática, si no es primordial que el foco de actividades económicas se distribuya por todo el territorio nacional, de esta manera, ciudades como Chiclayo, Trujillo, Piura, Cajamarca, Arequipa, Cuzco, Puno, Iquitos serían los nuevos focos económicos del país con lo cual controlamos una serie de problemas que se genera por la inmigración provinciana a la capital, dado que las oportunidades laborales se encontrarían también en estas ciudades.

Por otra parte, la protección de la industria nacional es indiscutible, un gobierno soberano debe de tomar la bandera de la protección de lo nuestro y ello incluye nuestra industria. Debemos entender que la globalización y la movilización de capitales destruyen a nuestras industrias nacionales debido a mecanismos como el dumping, y otra serie de acciones que impiden competir en las mismas condiciones de igualdad lo que conlleva a una quiebra segura. Para tal efecto, el estado debe de llevar una serie de políticas regulatorias al comercio internacional para poder proteger a nuestras mercancías nacionales de las extranjeras. Con esto no se tome a mal en pensar que buscaríamos cerrar nuestro mercado al comercio exterior, solo estaríamos aplicando política que países del primer mundo hacen con su propia industria tales como Estados Unidos o la Unión Europea (continente súper proteccionista).

Estas medidas arancelarias y para arancelarias no afectarían a los países de nuestra América latina, pues ya dijimos que con estos países buscaríamos la creación de un mercado común en beneficio de nuestras economías nacionales.

Otro de los aspectos que se debe de tomar en cuenta es la especialización, nosotros como cualquier otro país somos países con ventajas y desventajas, por lo tanto deberíamos dar un uso eficiente de nuestros recursos y destinar estos a la producción de aquellos productos en donde nuestra eficiencia sea mucho mejor, de esta manera la competitividad a nivel internacional de nuestros productos bandera será alta. Dentro de esta lógica el estado peruano debe de asumir con firmeza la implementación de una política de estado de patentar todos los productos nacionales y hacerlos productos banderas, con esto liquidaríamos la discusión que tantas veces se genera en torno a si un producto es o no peruano.

La implementación de políticas anti-monopolios sería una medida que ayudaría a la eliminación de una de las fallas de mercado más repetitivas, puesto así el estado debería velar porque dentro del juego libre de la oferta y la demanda se pague el precio justo por los productos sobretodo de los pequeños productores.

Por otra parte el fomento del COMERCIO JUSTO por parte del estado debe de ser una política de estado; medidas como: Garantizar para los trabajadores o trabajadoras un salario justo, mejorar las condiciones de seguridad e higiene del lugar de trabajo, fomentar la igualdad de oportunidades para las mujeres, proteger los derechos de los niños, salvaguardar las minorías étnicas y preservar el medio ambiente son algunas de las acciones que se debe de tener en cuenta para promover dicha política comercial.

En resumen para terminar este breve artículo, enumeraré las propuestas

vertidas por mi persona:

1. Mejora de las infraestructuras portuarias

2. Re-inversión de ganancias en mejora de tecnología.

3. Especialización portuaria.

4. Inversión Público Privada en infraestructuras portuarias.

5. Capacitación del pequeño y mediano exportador.

6. Fomento de las cooperativas en los pequeños exportadores.

7. Anteposición de la soberanía nacional frente a los TLC.

8. Fomento de la creación de un mercado libre regional sudamericano.

9. Apoyo a la expansión del mercado interno.

10. Protección de la industria nacional con medidas arancelarias y

paraarancelarias.

11. Fomentar la especialización de nuestra economía para mejorar la

competitividad a nivel internacional.

12. Defensa de los productos nacionales y su patentación para evitar plagios

de productos.

13. Implementación de la política del Comercio Justo como política nacional.

Geopolítica do Brasil

            Brasil 500 anos atrás era um lugar habitado apenas poucos índios que haviam cruzado a Cordilheira dos Andes e se instalaram na área hoje conhecida como Baía. A floresta amazônica foi habitado por várias culturas que aprenderam a viver em harmonia com a natureza, foi neste momento que o Português chegou e começou a formação inicial que é hoje conhecido como o Brasil.

            Brasil, como tal, foi a única colônia que Portugal manteve-se na América Latina, que teve pouco valor estratégico para este reino, até a invasão de Napoleão reis de Portugal fugiu com toda a corte e foram introduzidos no Rio de Janeiro, a partir de renomeado do Reino de Portugal, Brasil e Algarve. Isto é onde a visão geopolítica do Brasil começa a se formar e começar a desenvolver seus objetivos como um estado e nação. O Brasil começou a ver que a expansão foi necessária para garantir uma gama de recursos naturais e matérias-primas utilizadas para este recurso como o Tratado de Tordesilhas, pelo qual Espanha e Portugal fizeram uma divisão salomônica das terras da América Latina. Por essa aplicação em 1816 os brasileiros sob Pedro I, rei do Brasil, começa a guerra contra as Províncias Unidas do Rio de la Plata, que foi claramente destinadas a garantir a presença luso-brasileira na bacia do rio mencionado por Como este é um lugar estratégico na América do Sul, porque este rio deixou a prata que foi extraído em Potosi e teve uma grande mobilização no comércio rio.

            A guerra terminou com a invasão da província Cisplatina, hoje conhecido como o Uruguai, que anos mais tarde acaba ficando a sua independência, que conseguiu graças à interferência do Reino Unido. Em 1822, há o grito de Iparanga qual declarando a independência do Brasil, que é uma das guerras de independência, onde o sangue foi derramado menos em comparação com as guerras que eclodiram no lado dos espanhóis colônias.

            Logo Pedro II do Brasil assume o poder devido à abdicação de D. Pedro I, uma vez que este regressa a Portugal para reclamar o trono com a morte de seu pai. Pedro II para ser menor, apenas tomar posse de seu comando, aos 18 anos, o ano que também contrai núpcias. Pedro II é considerado o grande visionário do Brasil, como o Império do Brasil começou a ter uma explosão demográfica e industrial colocou para as alturas de potências européias da época. Visão de D. Pedro II era a de continuar expandindo para o oeste.

            Em meados de 1871, dando a Guerra da Tríplice Aliança, que esta guerra causou polêmica na origem do mesmo, é claro que o Império do Brasil procurou a anexação de Mato Grosso, por outro lado, o Império Britânico era claramente intenção de derrubar o Paraguai como a concorrência do algodão foi, neste momento, e os britânicos financiado economicamente Pedro II para que você possa realizar suas ambições e também para ajudar os britânicos a remover jurisdição sobre. Isso também envolve a Argentina, que após um longo período de ditadura Rosas, Bartolomé Mitre chegou ao poder e era um adversário de Carlos Solano López, presidente do Paraguai, eo último ator, Uruguai interveio nesta guerra para apoiar o lado aliado, mas não tem uma grande presença nessa guerra. O Brasil teve assim a próxima fase de expansão, que trouxe conseqüências desastrosas para o Paraguai de 80% das mortes de seus homens em idade reprodutiva, reduzindo a população de uma 1 '200, 000 habitantes apenas 200 mil habitantes ea remoção de quase 40 território nacional. Brasil assim começou um período onde expansionista deixou claro que, a fim de fazer suas extremidades seria usar a violência necessária para que isso aconteça, Paraguai e é quase anexo ao Brasil, mas as negociações com a Argentina, impediu.

            Após esta guerra, os brasileiros continuaram sua expansão, e da floresta foi o alvo seguinte, começaram a colonizar a selva, mas o boom da borracha do S. tarde Século foi, sem dúvida, a chave que abriu o interesse para os colonos para vir a esta terra, em meio a esse boom foi cidades nascidas como Manaus, o que foi considerado como a Paris da floresta amazônica, este boom também levou a conflitos, especialmente na região do Acre, na Bolívia, que estava sendo governado por José Manuel Pando, onde o país foi devastado boliviano guerra civil que teve, deixando para Pando, sem um exército com que para enfrentar o poder do Brasil.

            Os bolivianos também foram contra o chão, que na ausência de uma boa conexão entre a capital ea área em disputa, levou para os soldados que partem para a cidade, chegou pouco menos da metade. No final da guerra terminou com o Tratado de Petrópolis e, portanto, a anexação total da região do Acre, Acre, mas apenas se uma grande parte do território peruano localizado neste lugar, já que o Peru não ter nenhuma maneira de obter seus soldados para esta área e acredita que o Brasil tinha grande vantagem na luta selva, desistiu e aceitou a perda desse território sem levantar os braços. O Brasil conseguiu completar e quase 100% herdada visão geopolítica de Pedro II, uma vez que de acordo com este ponto de vista, a fronteira natural do Brasil foi o Andes e sua intenção era chegar lá, ocupando agora o que é a Mãe de Deus , Ucayali e da área de Iquitos. Mas que foi paralisado em uma forma ou de outra, porque o boom da borracha foi paralisado devido à baixa demanda internacional a partir da criação da borracha sintética eo fim da Primeira Guerra Mundial.

            Anos mais tarde, quando o Brasil já era uma república, o Brasil passou por uma estável relativamente sob a república oligárquica até a chegada de Getúlio Vargas, outro visionário do Brasil, que ele governou de 1930-1945 e deu Brasil um papel dentro da estrutura política internacional, Getúlio apesar de seus pró-fascistas sentimentos que teve para a Itália, apoiou o lado dos Aliados na Segunda Guerra Mundial chegou a enviar soldados para o campo de batalha, o que fez o Brasil vencer respeitar no cenário internacional.

            

             Com o fim da Segunda Guerra Mundial e as reformas implementadas por Getúlio Vargas, o Brasil inicia um processo de industrialização, que obtém sua altura máxima, com Juscelino Kubitschek, presidente do Brasil progressiva que fundou a nova capital do Brasil, a cidade de Brasília, no centro do país, como parte de uma estratégia geopolítica, em que o poder tinha de estar no centro do país e, por sua vez ser parte de um eixo ao longo do integrador, a cidade foi concebida pela Comunista arquiteto Oscar Niemeyer e é considerado como uma das cidades com o melhor planejamento do mundo. Juscelino sua mente para tornar o Brasil um país líder regional, aumentando assim a produção industrial de pé sobre a Argentina e México, na região, o modelo econômico ISI (industrialização por substituição de importação), que tinha sido reforçada durante seu governo tinha dado autonomia industrial para o Brasil, que começou a fortalecer as suas forças armadas e colocar mais ênfase na política externa para fortalecer sua chancelaria.

              Durante a ditadura militar do Brasil, os militares governaram o Brasil cinco para 21 anos, o país, reforçou o exército, como parte de suas medidas repressivas e ataques a vozes dissidentes do país, o Brasil geopoliticamente alinhados para o lado dos Estados Unidos e rompeu relações diplomáticas com a União Soviética e todos os países do bloco de Leste. Esta situação de alienação política ocorreu tempos ainda do retorno à democracia, como os presidentes neoliberais que se seguiram os militares continuaram o campo pró-EUA, mesmo após o fim da Guerra Fria.

                Este período também resultou na desindustrialização do mercado brasileiro, anos de luta e esforço jogou o lixo, e para que os centros hegemônicos do sistema econômico internacional a força usada pelos militares para impor suas idéias de mercado livre, de modo que João Figueiredo não só prejudicou a indústria nacional, se não mergulhou o país em uma dívida que eclodiu imerso anos mais tarde com o presidente José Sarney. Esta situação de instabilidade política e econômica causada Brasil e, em geral, os países da região, especialmente o México e Argentina, perdemos juntos a autonomia relativa que tinha conseguido ao longo do tempo com a industrialização de suas economias. Os brasileiros chegaram lá em uma fase de passividade internacional, onde procurou, após o retorno à democracia, restaurar a estabilidade política e econômica do país em seu território. Esta recuperação conseguida com Fernando Henrique Cardoso durante años1994-2003 eo Plano Real trouxe para o Brasil mais uma vez começar a recuperar a visão geopolítica de anos atrás.

             Chegada de Lula ao poder marca um novo começo e uma nova restauração da política externa, que coloca o Brasil objectivo de se tornar uma das principais questões regionais políticos e econômicos, pois busca através da integração de países América do Sul enfraquecer os Estados Unidos, a criação da Unasul e da política externa ativa de sua chancelaria realizou sua ministro das Relações Exteriores Celso Amorim, levaram a uma maior presença regional no Brasil, que tem como um parceiro estratégico de negócios para a Argentina, país com o qual eles não têm disputas políticas do passado, para apertar as mãos e voltar a vagar durante todo o processo de industrialização de suas economias.

              Lula reforçou o exército ea aquisição do porta-aviões São Paulo, que foi comprado da França, argumentando que um país com um litoral tão ampla e por isso tem a necessidade de monitorá-lo melhor, ser realizada Exército brasileiro um dos melhores exércitos armados na região e no mundo, possuindo uma grande variedade de aeronaves militares (Força Aérea maioria da América Latina) e, assim, reafirma o seu exército, que nos últimos anos Lula seu governo começou com a Alemanha, Japão, Índia e África do Sul para reivindicar um assento permanente no Conselho de Segurança das Nações Unidas, como um meio de democratizar o organismo internacional, estas medidas procuram eliminar peso vez para os Estados Unidos, dentro de um contexto de perda de peso político, devido à crise econômica.

        Brasil busca reforçar o seu poder económico através de um processo de industrialização que recuperou o poder de anos anteriores, a abundância de recursos naturais e da promoção da educação que vem ocorrendo nas últimas décadas conseguiram fazer com que o Brasil, um país que está entre os oito maiores em termos de produção científica, e tem as melhores universidades da região e do mundo. No âmbito da política externa do Brasil busca fortalecer laços com os países ao redor do mundo, para embaixadas sua instalação em grande parte da África e pretende, assim, sentir a sua posição no continente. A crise econômica no mundo, é o grande teste para os brasileiros, que terão de saltar a barreira, que manter a estabilidade econômica e da economia nacional para usar esta situação como uma grande oportunidade para consolidar o poder na região, com fortalecimento da Unasul, uma amostra do que será a organização da Copa do Mundo, tanto o de 2014 e os Jogos Olímpicos, que será no país, será o momento chave para mostrar ao mundo que o Brasil é e pretende ser no futuro , com o objetivo final de estar entre as cinco maiores economias do mundo em 2025. A criação da estrada interoceânica que liga o Brasil com o Oceano Pacífico ea cruz do Peru, é uma pedra angular da expansão brasileira como um todo que procura integrar o continente com o centro de seu país, outra das grandes obras que estão sendo promovidos pelo energia geopolítico brasileiro é o anel que vai atravessar o seu território e começar de novo na Venezuela para a Argentina, a fim de fornecer energia para grande parte do continente.

             A criação da maior hidrelétrica tanto nas fronteiras com o Paraguai e Peru é outra chave para fornecer energia para suas indústrias, que cada vez mais exigentes devido ao seu alto crescimento exigem mais e mais energia para manter a produção.

             Internacionalmente, a posição do Brasil manter-se neutro e não deve jogar com nenhum dos lados está dando bons resultados, mas a aproximação cada vez mais evidente entre o Brasil ea China, Brasil e Rússia, deixando cada vez mais claro que posição você joga no novo equilíbrio do poder internacional.

            Sem dúvida, o Brasil é hoje um país que alcançou grande desenvolvimento, que ainda tem de resolver grandes problemas como a pobreza ea segurança interna do país, mas isso não diminuiu nem paralisou o crescimento brasileiro. Hoje, o Brasil tem os recursos para se estabelecer como o poder da América Latina e nove engrenagem a ser baixo que todas as decisões internacionais sobre o continente, na estrada não é fácil, você tem uma América que ainda dá palmadas de afogados em busca de salvar o seu poder e do outro lado é uma China que está crescendo a uma imparável e cada vez mais quedra ter maior envolvimento no continente. Mas é a crise que o mundo está passando o seu grande desafio e uma grande oportunidade de dar a volta pode completar o sonho brasileiro geopolítica.

El gobierno de la Unidad Popular de Salvador Allende

En 1970 llegó Salvador Allende al poder por las vías democráticas, esto era la primera vez en la historia de un país de occidente que un marxista había llegado al poder por estas vías y marcaba el comienzo de una nueva etapa en la historia de Chile. 

            Los chilenos habían tenido ya desde la década del 30’ gobiernos que aplicaban un modelo económico de corte desarrollista, es decir gobiernos con estado fuerte y con participación activa en la producción y la distribución, tal como lo hizo a través de CORFO. Su predecesor de Allende, Eduardo Frei había comenzando la revolución en libertad, lo cual hasta cierto punto había rendido frutos. Chile gritaba desde mediados del S. XX cambios profundos en la estructura socio-económica del país, la conciencia nacional había despertado y Salvador Allende con su gran oratoria había captado todo ese sentir de cambio y esperanza.

            Allende con un discurso de cambio, progresista llegó al poder y empezó a aplicar reformas inmediatas que desde un primer comienzo chocaron con los intereses de los grupos de poder económico y con los intereses de los Estados Unidos, la nacionalización del cobre había ocasionado un revuelo por Washington, pues la empresa Anaconda Mining Company era de propiedad de los Rockefeller y el imperio gobernando por Nixon dispuso junto a la CIA comenzar una serie de boicot económicos al gobierno popular.

            Las medidas que tomaron como el embargo del cobre chileno, la negación de préstamos y la exhortación a la no inversión en tierras mapuches por parte de empresarios extranjeros buscaban poner en aprietos al gobierno de Allende, el cual tuvo gran coraje y resistió ante los embates del imperialismo. Pero pronto todo esto empezó a pasar factura, el primer año de gobierno de Allende, las fuertes reformas habían dejado al país con un déficit de más de 13%, las reservas internacionales disminuyeron en un 67%, y la inflación empezó a dispararse, debido a que gran parte de este déficit empezó a pagarse con emisión de moneda inorgánica aumentando la circulación de moneda de 167% a 365% de 1971 a 1972. El fuerte gasto social del gobierno era insostenible a largo plazo, por lo cual requería la nacionalización urgente de la banca y cada vez más empresas para poder mantener dichos gastos, es así que para 1972 el gobierno ya era dueño del 70% de los medios de producción en Chile.

            Esta situación se vio empeorado por el boicot que la derecha empezó a hacer al gobierno, lock out, acaparamiento de la producción de mercancías, y otra serie de medida por parte de los empresarios ahondaron el desabastecimiento de productos de primera necesidad en el gobierno chileno, formándose largas colas ante las cuales el gobierno las combatió con las JAP (Junta de Abastecimientos y Precios) pero aún así la situación ya estaba echada.

La CIA invertía gran cantidad de dinero en promover estos boicots, pues tenía la consigna de desestabilizar como sea al gobierno de Allende. La situación política se había polarizado al máximo, la derecha extrema y la ultra izquierda tomaban las calles como centro de peleas y esto era cosa de todos los días, la polarización política había dividido a familias enteras entre los pro-allende y los que no estaban a favor de Allende.

Entonces Allende tomó la decisión final para poder salir de este caos político y darle una solución pacífica, convocar a un plebiscito donde si ganaba el SÍ el pueblo ratificaría el poder de Allende, ahuyentado cualquier intento de golpe de estado, y si ganaba el NO Allende se iría con la cara en alto diciendo que el pueblo decidió y que no se va por las presiones de los grupos de poder económico.

Es entonces que las fuerzas armadas que ya venían organizando el golpe de estado entran en acción, el 11 de septiembre de 1973 toman por asalto el Palacio de la Moneda para  sacar por la fuerza al presidente Allende, este en un gesto heroico no se rinde y luego de dar su último discurso a su amado pueblo, y con los sonidos de las explosiones de los bombardeos de la fuerza aérea, Allende toma el fusil AK-47 que le había regalado Fidel Castro en su visita de 24 días a Chile y se dispara en la barbilla… exclamando ¡ALLENDE NO SE RINDE MILICOS DE MIERDA! Terminando así de concretarse uno de los actos más lamentables de la historia de Chile, un golpe de estado que daría inicio a una época oscura de persecución y violación de DDHH por parte del gobierno militar.

Allende podrá ser criticado por sus excesos en materia de política económica, pero no quitemos el mérito de que tuvo que gobernar un país con una derecha muy resistente y que boicoteaba toda propuesta de Allende y encima tenía que lidiar con el acoso permanente de la CIA y los Estados Unidos. Allende duro tres años en el poder con todo un carga montón político de sus enemigos políticos, los cuales fueron implacables a la hora de atacar a Allende. Es así como llega a su fin el intento de llegar al socialismo por las vías democráticas en la República de Chile.

El Nacional-Socialismo en América del Sur

En la década del 30’ el mundo se sumergía en la depresión de la crisis económica del 29, crisis capitalista que hundió al mundo en un caos social, económico y político. Esta situación fue el caldo del cultivo del cual grupos extremistas se cogieron para poder aparecer en la escena histórica, de ahí surgió el nacional-socialismo o más conocido como el “nazismo”.

            Esta corriente originada en Alemania, tenía como líder máximo a Adolfo Hitler, el cual puso en práctica todos los ideales de esta ideología durante su gobierno, lo que ocasionó la II Guerra Mundial y la eliminación sistemática de millones de judíos en el mundo. Pero el nazismo, ideología que en la actualidad tiene partida de defunción, en Sudamérica tuvo muchos seguidores a comienzos de la década del 30’, incluso se formaron partidos de esta tendencia tales como el Partido Nacional-Socialista de Chile o el evento del Estado de Buenos Aires en 1938, cuya manifestación fue la más grande fuera del territorio alemán. Pero no solamente hubo seguidores, si no incluso llegaron al poder una serie de presidentes de tendencia pro-nazi y aunque nunca lo manifestaron abiertamente, debido a la dependencia económica de los Estados Unidos (principal rival de los nazis) sus políticas que tomaron antes y en medio de la II Guerra Mundial dejaron en claro su tendencia política.

            Comenzaremos por el caso más conocido que es Argentina y la década infame la cual tuvo como presidentes a Félix Uriburu (1930-1932) y a Agustín P. Justo (1932-1938), ambos habían llegado luego de un golpe de estado (el primer golpe militar de la historia de la Argentina moderna) al presidente Yrigoyen. Por cierto Yrigoyen que fue presidente argentino durante la I Guerra Mundial fue también partidario de la posición neutral en la guerra, y se rumorea que en el parlamento alemán de ese entonces (que aún no era nazi) se tenía muy buena percepción de esta persona.

Otros presidentes germanófilos de la Argentina fueron aquellos que llegaron mediante la revolución del 43’ (Arturo Rawson, Pedro Pablo Ramírez, Edelmiro Farrell) siendo este último presionado terriblemente por los Estados Unidos para que declarase la guerra a la Alemania Nazi (la cual ya se veía su inminente derrota). Juan D. Perón confesó en 1970 a un medio extranjero que antes de la declaración de guerra por parte de la Argentina hacia Alemania y Japón se les había informado a los alemanes de esta decisión puesto que ello permitiría salvar un montón de vidas y pensar en la situación de la post-guerra.

            Y efectivamente, cuando llegó Juan D. Perón al poder en 1946 llegaron una serie de nazis prófugos de la justicia a refugiarse de manera clandestina a la Argentina, casos conocidos está como el Adolf Eichmann el cual fue capturado luego de una operación de Inteligencia llevada a cabo por el servicio de inteligencia de Israel. Perón en su gobierno de corte nacionalista mostró muchas leyes a favor del obrero y mostró una política económica muy similar a la llevada por la de Hitler, incluso quisieron poner en marcha un programa de energía nuclear que quedó inconcluso en la época de Hitler.

            Otros país que tuvo un gobernante germanófilo fue Carlos Ibáñez en Chile, junto a Brasil, fueron ambos países receptores de una serie de nazis prófugos tales como Joseph Mengele, médico nazi que fue asesinado en Brasil. El caso de Ibáñez se presume que se tenía preparado un golpe de estado en 1932, apoyado por el Partido Nacional-Socialista de Chile para poder instaurar un gobierno de este corte, pero todo quedó truncado luego de la masacre obrero del seguro ocurrido en Santiago de Chile. En Brasil se formaron las famosas camisas verdes, seguidores del nacional-socialismo, incluso en 1938 intentaron derrocar a Getulio Vargas para poder llegar al poder, en un intento fallido.

            La diferencia del nazismo en esta parte del mundo, era que gran parte de los preceptos racistas del nazismo alemán era dejado de lado, aunque el anti-sionismo seguía siendo fuerte en ambos casos. Para acabar dicho artículo es ya de controversia el hecho de acusar a determinados presidentes de la historia como Getulio Vargas o Hugo Banzer de Bolivia como seguidores del nazismo. Lo que queda claro es que Banzer en Bolivia, Videla en Argentina, Stroessner en Paraguay, Trujillo en República Dominicana, Somoza en Nicaragua, Álvarez en Uruguay, Pinochet en Chile, Medici, Geisel en Brasil, Ríos Montt en Guatemala fueron presidente de corte fascista que reprimieron fuertemente ocasionando los genocidios más grande la historia de América Latina los cuales se llevaron a cabo bajo represión militar y en campos de concentración al estilo nazista.

El Primer gabinete ministerial de Ollanta Humala

El presidente Ollanta Humala ya ha terminado de dar los nombres de los nuevos ministros que tendrá en esta primera parte de su gobierno. Para muchos estos gabinetes deja bastante que desear, para otros, este gabinete quiere hacer plural y meter a todas las fuerzas políticas. Aquí haremos una pequeña biografía de los nuevos ministros.

• Primer Ministro: Salomón Lerner Ghitis

Empresario peruano de origen judío, actualmente tiene 65 años, estudió Ingeniería Industrial en la UNI, fue gerente general de la Empresa Pública de Comercialización de Harina y Aceite de Pescado (EPCHAP), fue agregado comercial en China, formó parte del directorio de Frecuencia Latina durante la intervención de este canal entre 1997 – 1998. Fue viceministro de Comercio Exterior del presidente Francisco Morales Bermúdez, fue presidente del directorio NBK Bank, presidente de la Corporación Financiera de Desarrollo (COFIDE) durante el gobierno de Alejandro Toledo, fue miembro de la Asociación Civil Transparencia.

• Relaciones Exteriores: Rafael Roncagliolo

Sociólogo, periodista y profesor universitario, especializado en derechos de la comunicación. Actualmente tiene 66 años, es padre del literato Santiago Roncagliolo. Profesor de la Academia Diplomática del Perú, del Post-Grado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Universidad de Lima y de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Fue jefe del departamento de Ciencias Sociales de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Sus escritos giran en torno a la comunicación, sistemas políticos y análisis electoral. Fue corresponsal de Le Monde Diplomatique. Fue miembro del Consejo Consultivo de la Presidencia de Consejo de Ministros, del Ministerio de Educación, del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, del Instituto Nacional de Cultura y del ex Instituto Nacional de Planificación. Fue uno de los fundadores de la Asociación Civil Transparencia en 1995. Fue vicepresidente de la Asociación Internacional de Comunicaciones, desde el 2003 era asesor político de los países andinos y Jefe de Misión para el Perú ante el IDEA, también ha sido consultor para el Instituto Interamericano de Derechos Humanos, PNUD, OEA, BID, SELA, IFES y SELA.

• Economía: Miguel Castilla

Es doctor en Economía por la Universidad John Hopkins (EEUU), maestría en Economía en la Universidad de Harvard (EEUU), se graduó con honores en Economía en la Universidad McGill de Montreal (Canadá). Trabajó en la Corporación Andina de Fomento (CAF) en el área de políticas públicas, trabajó en el Banco Mundial y en la Corporación Interamericana de Inversiones (EEUU), fue Vice Ministro de Economía (2009-2010), director del Banco de la Nación (2010-2011) y ha sido profesor en la Universidad del Pacífico.

• Comercio Exterior y Turismo: José Luis Silva Martinot

Ex presidente de ADEX (Asociación de Exportadores).

• Producción: Kurt Burneo

Economista y político peruano. Estudió Economía en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, hizo maestría en Economía en la Universidad Sao Paulo y doctorado en Economía en la Pontificia Universidad Católica del Perú. Fue Viceministro de Hacienda, director del Banco de la Nación y director del Banco Central de Reserva del Perú. Ha sido catedrático en la PUCP, UPC, USMP y en la Universidad Federico Villareal. Es director de la carrera de Economía de la USIL desde el 2006. Es columnista del diario El Comercio, La República y Gestión.

• Energía y Minas: Carlos Herrera Descalzi

Fue titular de Energía y Minas del gobierno de transición de Valentín Paniagua. Ha sido decano del Colegio de Ingenieros del Perú y asesor en temas políticos. Es Ingeniero graduado de la UNI. Ha seguido estudios de Post Grado en la Universidad de Karlsruhe (Alemania) y es miembro del Instituto Nacional de Ciencias y Técnicas Nucleares de Saclay (Francia).

• Defensa: Daniel Mora

Es dirigente de Perú Posible y electo parlamentario por el Callao. Es oficial retirado del Ejército, donde obtuvo la especialidad de ingeniería. Realizó estudios de ingeniería en Francia y cursos de administración de la educación en la Universidad de Lima y de Derecho Internacional Humanitario en el Instituto Internacional de Derecho Humanitario en Italia. También representó al Perú en la Declaración de Itamaraty, luego de la guerra del Cenepa contra Ecuador. Durante el gobierno de Alejandro Toledo se desempeñó como Secretario General del Ministerio de Transportes y Comunicaciones y como presidente del Consejo Nacional de Inteligencia.

• Interior: Óscar Valdés

Es teniente del Ejército en situación de retiro desde, fue candidato al Gobierno Regional de Tacna en las últimas elecciones y actualmente es gerente general de la corporación ADC. Además ha sido presidente de la Cámara de Comercio, Industria y Producción de Tacna y presidente de la Federación de Cámaras de Comercio del Sur (FEDECAM Sur). Asimismo fue designado como presidente y secretario técnico de la Macro Región Sur (Departamentos. Arequipa, Puno, Cusco, Tacna, Moquegua, Apurímac y Madre de Dios). Fue presidente del Consejo Regional del SENATI Tacna – Moquegua.

• Justicia: Francisco Eguiguren

Es abogado constitucionalista, es magister en Derecho Constitucional por la Pontificia Universidad Católica del Perú y se ha desempeñado como catedrático en esa materia.  Ha sido asesor jurídico y consultor en temas de derecho constitucional, administrativo, derechos humanos y administración de justicia. Ha sido consultor de diversas organizaciones internacionales, director general de la Academia de la Magistratura y director ejecutivo de la Comisión Andina de Juristas. Además ha formado parte del Consejo Directivo de la Asociación Civil Transparencia.

• Agricultura: Miguel Caillaux

Ingeniero y empresario ganadero, Caillaux fue presidente de la Convención Nacional del Agro Peruano (Conveagro) en el 2007 y actualmente preside la Asociación Nacional de Ganaderos Lecheros del Perú (AGALEP).

• Ambiente: Ricardo Giesecke

Físico de profesión. Tras su paso como jefe del Programa Nacional de Asistencia Alimentaria (PRONAA) entre el 2001 y 2002, durante el gobierno de Alejandro Toledo, fue denunciado por peculado —con otros funcionarios y el empresario Mauricio Diez Canseco— y la supuesta apropiación de más de tres millones 775 mil soles, a través del pago de almuerzos y movilidad. Aunque el año pasado el actual Fiscal de la Nación, José Peláez —entonces fiscal supremo—, pidió la reapertura del proceso cuyo fallo fue absolutorio, la Corte Suprema, a inicios de este año, confirmó dicha sentencia. Giesecke fue viceministro de Energía; coordinador de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) en Perú y Jefe de la Unidad de Cambio Climático y Calidad del Aire del Consejo Nacional del Ambiente (CONAM)

• Desarrollo Social: Aída García Naranjo

Titulada en Educación por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Ha sido miembro del Consejo Consultivo de la Confederación Campesina del Perú y Asesora de la CCP en la Secretaría de Asuntos Femeninos. (1999-2003) y Grupo Inti Quilla 2004-2007, y asesora de la Central Nacional de Mujer Minera 2002-2008.

• Trabajo: Rudecingo Vega

Egresado de la Maestría en Derecho Civil y Docente de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Nací en Amazonas el 28 de Febrero de 1963. Ministro Estado en el Despacho de Vivienda, Construcción y Saneamiento 2005-2006 y en mérito de dicho cargo Ministro Encargado en los Despachos de Justicia (3 oportunidades), Transportes y Comunicaciones (2 oportunidades), Mujer y Desarrollo Social (5 Oportunidades); Interior (1 oportunidad); y Presidente del Fondo Mi Vivienda.

• Educación: Patricia Salas

Licenciada en Sociología. Tiene estudios de Doctorado en Ciencias Sociales por la Universidad Católica Santa María de Arequipa. Estudios de Maestría en Estrategias de Desarrollo y Políticas Sociales por la Universidad San Agustín de Arequipa. Es asociada del Centro de Investigación, Educación y Desarrollo (CIED). Actualmente se desempeña como docente principal de la Universidad Nacional San Agustín, es Investigadora y analista en temas de democracia y ciudadanía. Miembro del Comité Directivo del Consejo Nacional de Educación.

• Cultura: Susana Baca

Cantante y compositora peruana, ganadora del "Latin Grammy". Es también investigadora de música afroperuana y maestra de profesión. Actualmente tiene 67 años. Estudió educación en la Universidad Enrique Guzmán y Valle, "La Cantuta" en donde se graduó en 1968. Esta misma institución le concedió el 20 de noviembre del 2009 el Doctorado Honoris Causa. También ha sido distinguida con la Orden de las Artes y las Letras de la República Francesa, y la Orden al Mérito de la Republica del Perú.

• Salud: Alberto Tejada

El doctor Alberto Tejada es un prestigioso médico urólogo dedicado desde hace mucho tiempo al servicio público, que llegó a ser alcalde del distrito limeño de  San Borja en dos periodos: del 2003 al 2006 y del 2007 al 2010. Sin embargo, su mayor reconocimiento y popularidad las consiguió desde mucho antes, cuando en la década de los 80 alternaba su profesión médica con la de árbitro de fútbol profesional.

• Transportes y Comunicaciones: Carlos Paredes Rodríguez

Es un empresario y licenciado en administración de empresas de la Universidad Católica Santa María de Arequipa magíster en administración de negocios de ESAN y estudió un posgrado en la Escuela J.L. Kellog de EE.UU. Es un alto ejecutivo del Grupo Empresarial Cervesur, del empresario Von Wedemayer y se desempeña como gerente general de la empresa arequipeña ALPROSA y como director de la Cámara de Comercio de Arequipa. También se ha desempeñado como director del Programa Profesional de Administración Bancaria del Instituto del Sur en los primeros años de esta institución.

• Vivienda: René Cornejo

Investigador de INEUR y Profesor de planta en ESAN, candidato doctoral en ESADEESAN, España y cuenta con amplia experiencia en la gestión pública. Ha sido el Director Ejecutivo de Pro Inversión, teniendo bajo su responsabilidad la concesión de los grandes proyectos de inversión del país, así como la atracción de nuevas inversiones privadas. Lideró el relanzamiento del Fondo Hipotecario de Promoción la Vivienda, posicionando al Crédito MIVIVENDA como una de las mejores políticas de Estado. Es Ingeniero Mecánico-Eléctrico, cuenta con estudios de postgrado en Universidad de California at Los Ángeles – UCLA, y es MBA de ESAN.

• BCR: Julio Velarde

Es un economista peruano, designado, el 7 de septiembre de 2006, para ocupar la Presidencia del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), en el período2006-2011. Julio Velarde egresó como bachiller en economía de la Universidad del Pacífico en 1974, realizó posteriormente estudios avanzados de economía en Alemania y es candidato al Doctorado en Economía, de la Universidad de Brown. Velarde ha ocupado altos cargos en el sector empresarial y público, ha publicado numerosos libros y realizado trabajos de investigación y consultoría a entidades como el Banco Interamericano de Desarrollo, el Banco Mundial, la Agencia Internacional para el Desarrollo, la Organización Internacional del Trabajo y el International Development Research Centre de Canadá, entre otros. Fue decano de la Facultad de Economía de la Universidad del Pacífico y director del Banco Central de Reserva. Desde 2003, ejerció la Presidencia Ejecutiva del Fondo Latinoamericano de Reservas (FLAR). 

La imposición de Miguel Castilla por la DBA

La elección de Miguel Castilla como ministro de Economía ha causado más de un revuelo, y no es para menos, pues la elección de un ministro de corte neoliberal dentro de un gobierno progresista descuadra terriblemente. Pero ahora intentaremos dar una explicación corta y detallada del porque tanto revuelo en torno a esta elección.

Imposición de la derecha

            La elección de Miguel Castilla, es claro que ha sido a través de presiones de los grupos de la derecha, esto a raíz de que el sector empresarial para sentirse a gusto querían un ministro que les asegurase la continuidad del modelo económico, sí, así es, la CONTINUIDAD de este sistema económico. Que es lo que sucede, para empezar a hacer las reformas estructurales que se necesita para poder cambiar la situación actual es necesario empezar por el ministerio de Economía, la razón es sencilla, si no tienes el dinero para hacer andar el gobierno, te quedas en medio del camino, y si tienes el dinero pero viene alguien y le hecha dinero a ese dinero y no suelta o suelta a pocos el dinero, las reformas que se tienen que hacer no se darán de manera óptima. Otro de los problemas aquí es, Castilla antes de tomar una decisión en el ministerio, ¿A quien consultará primero? ¿A Humala o a la CONFIEP? ¿Quién es el verdadero jefe de Castilla? Quién ha comprado o leído diarios de derecha el día de hoy (El Comercio, Correo, Perú 21) se habrán dado cuenta que no han hecho alboroto por esta elección, ellos están contentos, pues sin estar en el gobierno han logrado una victoria muy importante que es colocar el ministro más importante de un gabinete, que es Economía.

Postulados Neoliberales

            Ahora vayamos a llevar al debate a un nivel más teórico, ¿Porqué Castilla cae tan mal dentro de la línea de gobierno? La respuesta es sencilla, si bien es cierto no se llevará a cabo el primer plan original de Gana Perú, el hecho es que la Hoja de Ruta (dentro de mi percepción, una mera simplificación del plan inicial) para que sea llevada a cabo van a tener que tomarse ciertas medidas que están completamente opuesta a los postulados del modelo actual, como los siguientes:

• Gasto Público:

Los neoliberales (entre ellos Castilla claro está) son personas que consideran que el gasto público es malo, y solo debe darse lo justo y necesario, o sea invertir en seguridad e infraestructura y nada más. Si es posibles gastos públicos como educación, salud, deben de ser reducidos al máximo para según ellos no generan “fallas en el mercado” pues este se regula solo por la “mano invisible”. Aquí el primer dilema, Humala para que lleve a cabo las reformas en educación, salud y otros aspectos más necesita sí o sí aumentar el gasto público. Entonces ¿Cómo alguien quien dentro de su formación y praxis profesional que está en contra del gasto público fuerte, va a permitir esto? ¿Es que acaso Castilla dejó de ser neoliberal de la noche a la mañana?

• Consumo

Para poder mejorar el consumo es necesario aumentar los salarios, así el poblador de a pide tendrá mayor capacidad de gasto y esto a su vez hará que halla mayores ventas y mayores ganancias. Pero los neoliberales ven en el aumento del sueldo, una barrera para la “Libertad empresarial” ya que estos asumen que si aumentas el salario, muchos no podrán pagar el sueldo a sus empleadores y por ende tendrán que despedir personal. Segundo dilema, ¿Castilla permitirá que se de este aumento de sueldos de 600 a 750 soles como lo prometió Humala en campaña?

• Política Monetaria

Para que haya mayor creación de infraestructura y producción nacional, es necesario reducir la tasa de interés, motivar el crédito y así empezar a mejorar las instalaciones de capital del país, pero para los neoliberales esto es terrible, pues la emisión de dinero genera “Inflación” y con ello la pérdida del valor real del dinero. Tercer dilema ¿Permitirá Castilla que se incentive la inversión bajando las tasas de intereses?

• Exportaciones e Importaciones

Para proteger la industria nacional de producción es necesario tomar ciertas medidas de corte proteccionista para evitar los efectos colaterales de la globalización, sectores como el calzado y el sector textil por ejemplo son muy frágiles ante los productos chinos, y los neoliberales antes esto, explican que se debe “a la falta de competitividad de los empresarios peruanos”, claro es fácil hablar y decir esto cuando China para obtener los precios que tiene, hace trabajar 14 horas a sus trabajadores, les paga tres dólares a la semana y no les da ningún beneficio social, o sea proponen, que para mejorar la competitividad del sector exportador tenemos que llegar a estos límites salvajes. Cuarto Dilema ¿La reformas que Humala busca en materia de políticas laborales, encontrarán luz verde en las manos de Castilla?

CRITICA AL PERIODO NEOLIBERAL EN EL PERÚ

            Durante la campaña y antes de esta hemos criticado muchas personas las políticas neoliberales que se venían aplicando desde el gobierno de Fujimori, dimos fuertes críticas, desde huelgas, escritos, conferencias, etc. Y ahora resulta que a lo que tan duro hemos criticado seguirá gobernando las riendas económicas del país, aquí hay una gran falta de coherencia entre lo dicho y lo planteado por el nuevo régimen.

CONCLUSIÓN

            Si lo que el gobierno de Humala está pensando hacer, es crear dinero con la derecha y repartir dinero con la izquierda, pues es algo muy riesgoso, que si ha funcionado en algunos países (Brasil con Lula por ejemplo) pero en otros ha sido un caos total (Gutiérrez en Ecuador), yo espero que pues lo podamos lograr, apoyé en la campaña de manera activa porque buscaba en esta opción un cambio real a un modelo del cual yo me siento como muchos peruanos, muy disconforme. Espero que las cosas vayan por buen camino.