La mejor manera de poder criticar a una opción política es mediante la crítica a las ideas que plantean. Si bien es cierto, es necesario saber quien o quienes van a llevar a cabo todo esta concepción acerca del país, lo mas racional y objetivo que se puede hacer es objetando la visión que tienen acerca del país. En esta ocasión hago una crítica detallada, acerca de todo lo que quiere hacer Keiko Fujimori y su equipo técnico de llegar a la presidencia.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lema del plan: “Por un Perú con orden y seguridad que crece más y comparte el crecimiento económico en democracia”.
Si bien es cierto que durante el gobierno de Alberto Fujimori se pacificó al Perú y se derroto a las huestes principales de Sendero Luminoso y por completo al MRTA, eso no se vio en las zonas urbanas, donde la delincuencia, producto de las faltas de oportunidades de progreso, los jóvenes caían bajo los efectos de las drogas (producto a su vez, del aumento de narcotráfico) en el pandillaje, la delincuencia y otros vicios más, por otro lado el orden social se dinamitó, la flexibilidad laboral mermó la tranquilidad del trabajador de contar con un trabajo estable y produjo un desorden inmenso en la economía familiar, ¿Es acaso este el orden que quiere implantar en el Perú? Por otro lado habla de la seguridad, pero en el Perú reinó, como ya dije, la delincuencia urbana, que aumentó considerablemente, la seguridad del poblador disminuyó con el aumento del narcotráfico, el cual tenía fuertes vínculos con muchos partidarios del gobierno, entonces ¿Cuál es la seguridad que puede asegurar Keiko Fujimori de llegar al poder?
Y para acabar, dice: “comparte el crecimiento económico en democracia”. Esto es sin duda alguna, una burla a la nación, pues si bien es cierto que ha habido un crecimiento económico, nuestras reservas internacionales han aumentado, la pobreza extrema sigue siendo un terrible flagelo que aún azota a nuestro país. La disparidad de ingresos entre los sectores A y E son terribles, el acceso a los servicios básicos, cada ves es más complicado, la educación y la salud de calidad, son ya un privilegios de pocos, esto no puede continuar, y la siguiente pregunta que me planteo es ¿Siendo el 80% del equipo técnico de Keiko Fujimori, los que ayudaron a implantar el modelo actual, porque ellos ahora quisieran hacerlo más inclusivo? Es que se dieron cuenta que no funcionó su modelo, y si así fuese, entonces queda comprobado su mediocridad, lo cual los desautoriza profesional y moralmente para volver al poder. Reflexionemos, su lema acaba diciendo “democracia” y la nueva pregunta es ¿Se respetó la democracia en el gobierno de Fujimori?
Entonces que fue la tercera re-elección que hizo Fujimori, al estilo Chavez (personaje fuertemente criticado por Keiko, pero la cual no se acuerda, que su padre hizo exactamente los mismos crímenes contra la democracia) y que luego de unos videos mostrados recién el régimen cayo, de no haber sido por esos videos que marcaron el comienzo de la caída, tal ves me atrevería a decir, que Fujimori quizás aún siga en el poder.
LOS COMPROMISOS QUE FUERZA 2011 ASUMEN CON LOS PERUANOS:
- En esta parte, el partido fujimorista, asume como su logro la recuperación de la década del 80’, situación que es cierto, debido al tremendo fuji-shock que metieron a la economía nacional, pero aquí también deberían hacer una autocrítica de todo lo terrible que ha traído este modelo a la nación.
- Se habla de una “política fiscal sostenible” , falso, basta con revisar los indicadores del Banco Mundial, y nos podremos dar cuenta de que la deuda externa aumentó 44% durante el gobierno de Fujimori, el sistema que dejó implantando ha dejado un forado inmenso por donde la evasión tributaria, nace y se reproduce y mantiene un tipo de cambio bajo, que favorece a los importadores y perjudica a los exportadores (tipo de cambio que esta en contra del desarrollo de nuestra burguesía nacional).
- Hablan de la consolidación de los derechos de propiedad, algo que es FALSO! Pues la piratería es la reina de nuestra criollada peruana, y estos “derechos de propiedad” solo han favorecidos a unos cuantos que empiezan a patentar un sinfín de cosas, que pueden ir desde nombres, hasta recursos biológicos, lo que atenta contra nuestra soberanía nacional.
- También se menciona la integración de nuestra economía con los mercados, pero la cuestión clave aquí es, ¿De qué manera nos hemos integrado? En proporciones justas o somos solo un abastecedor barato de mano de obra y materias primas.
- La constitución del 93’ permitió el desarrollo del sector financiero, pero también la creación de las AFP’s explotadoras de los aportes del trabajador. Mejoró la infraestructura, pero esta constitución permite que se pase por encima de los derechos de los pueblos indígenas, que se encuentran indignados como se les sustrae sus tierras para la explotación de los recursos naturales.
- Surgió una industria agro-exportadora, que en regiones como Ica los hacen trabajar a los campesinos que perdieron sus tierras, desde las 4am hasta las 5pm del día, bajo un sol infernal y sin seguro alguno que lo proteja. ¿Entonces a quien esta beneficiando la agroexportación?
- Coincido con el análisis que realizan con respecto a la relación crecimiento económico-pobreza: “mientras estas diferencias subsistan, el Perú no podrá seguir creciendo de manera sostenida, pues la pobreza con sus secuelas de desnutrición, educación trunca y de baja calidad, así como los riesgos de la inseguridad y violencia, constituirán un severo obstáculo para ello y para la legitimidad del sistema”.
- Para los fujimoristas, la visión de la pobreza, esta mercantilizada, ven necesario crear programas de asistencia social, no para acabar con ella, si no para poder generar mano de obra con algo de valor agregado para que las empresas puedan seguir usando su fuerza de trabajo y apropiarse de su plusvalía, para ello los services son la piedra filosofal de este sistema, que convierte al ser humano en un mero factor de producción empresarial.
- Los fujimoristas buscan la legitimidad social de la población mediante una serie de políticas asistencialistas que contenten las necesidades básicas de la población (marginando la educación, claro está) y así se puede seguir desarrollando esta gran acumulación de capital.
- A. PILAR 1: COMPARTIR EL CRECIMIENTO PARA REDUCIR LA POBREZA Y ASEGURAR QUE TODOS LOS PERUANOS TENGAN IGUALDAD DE OPORTUNIDADES.
EJE 1: MEJORAR LA CALIDAD DE LA EDUCACIÓN FORTALECIENDO A NUESTROS MAESTROS Y LOS MECANISMOS DE EVALUACIÓN DEL APRENDIZAJE PARA HACER A NUESTROS NIÑOS Y JÓVENES MAS COMPETITIVOS.
- Los fujimoristas proponen el aumento el presupuesto de la educación hasta un 6% de la educación, pero detengámonos un rato y analicemos esto, durante el gobierno de Fujimori, la reducción del presupuesto de educación fue abismal, dejo casi en abandono nuestras universidades públicas, construyendo colegios de primaria a diestra y siniestra, pero que a los pocos años, ya tenían fisuras por el PESIMO MATERIAL utilizado, y en el registro de las políticas educativas de todo gobierno neoliberal en América Latina, la política ha sido siempre la misma, privilegiar a la educación privada sobre la educación pública, ya que dentro de su concepción, la educación es un gasto y no una inversión, eso se muestra en el abandono en el aspecto económico de las principales universidades de América Latina, situación que también se ha dado en nuestras universidades púbicas y en nuestras instituciones educativas de formación primaria y secundaria.
- El diagnóstico de los fujimoristas plantea la alternativa de dar sueldos a los docentes de acuerdo a sus capacidades, lo cual en teoría es correcto, pero el hecho es que conocido ya la terrible red de clientelaje político que se creó en la década del 90’ como poder tener confianza que será imparcial en los exámenes de evaluación docente llevadas por un probable régimen fujimorista, cuando el temor es explicito que estas evaluaciones sirvan para poder eliminar a todo docente crítico con el sistema, también se habla de revisar las mallas curriculares, dotándolas de mas herramientas técnicas, lo que deja en claro que será un perjuicio a la enseñanza de las ciencias sociales, en desmedro del recuerdo histórico nacional de todo lo sucedido durante épocas trágicas como la guerra interna del 80’ o las violaciones de DDHH. Esto se debe a que al régimen imperante no le conviene que se estudie la historia, que se reflexione con la filosofía o se conozca en verdad como se maneja nuestra economía, el pésimo grado de cultura general de nuestros estudiantes universitarios refleja lo que se ha venido haciendo desde el 90’ deformando el pensamiento social de la juventud, llenándolo de prensa barata y chicha, asesinando su criticismo frente a la realidad, llenándolo de pragmatismo frente a lo que sucede a su alrededor e inculcándole el sentido del egoísmo como si este fuese un valor supremo que debe reinar la sociedad, como conclusión a este punto, podemos entonces afirmar que Fujimori busca profundizar la destrucción del pensamiento crítico de nuestros jóvenes del mañana, los cuales corren el riesgo de convertirse en mano de obra mecánica y barata que sea incapaz de reclamar por sus derechos.
- Con respecto al maestro se quiere hacer:
- Se quiere crear programas de entrenamientos que capaciten al docente sobre lo que se debe y no se debe de enseñar, todo ello previo control del ministerio de educación.
- Se pretende elevar el sueldo magisterial, en este punto no hay crítica.
- Dar becas de estudio a los mejores egresados de secundaria que deseen seguir la profesión de pedagogía, pero ¿becas a este sector? ¿es necesario? Si son los mejores estudiantes pueden postular a las facultades de educación de las universidades nacionales, e igual no pagar absolutamente nada. Lo que mejor se debe de hacer es reforzar las facultades de educación, con una mayor exigencia académica y un mayor presupuesto estatal.
- Se plantea el 100% de los niños entre 0-8 años tengan estimulación pre-escolar, el asunto es que no explica como logrará esta meta.
- Se pretende hacer una evaluación docente, donde prime mucho la opinión subjetiva del estudiante, lo cual no me parece correcto puesto que al profesor se lo debe de evaluar por sus conocimientos académicos y sus aptitudes para transmitir información al estudiante y no mediante pruebas de carácter subjetiva como es la opinión.
- Se plantea la regionalización de la educación, en este aspecto tengo dos posiciones claras, primero que la educación no la podemos ni regionalizar, ni municipalizarla, lo que se tiene que hacer es mantenerse en un órgano central y a la ves hacer estudios correspondientes de lo que se tiene que enseñar de acuerdo a determinadas regiones. También propone que los alumnos se lleven los libros escolares públicos a la casa para que puedan seguir estudiando en casa, pero esto sería un plan fracaso, cuando una gran mayoría de alumnos, llega a la casa, y muchísimos, por falta de recursos tienen que trabajar o cuando llegan no tienen una cultura de lectura.
- El fujimorismo tienen una visión mercantilista de la educación, busca crear conciencia de que es lo más rentable para estudiar dentro del estudiante, cuando lo correcto es mover al estudiante por la vocación y no por el amor a lo material que se pueda conseguir.
- Se piensa establecer un sistema de becas pre y post-grado en las universidades, estoy a favor de esta medida.
- Se habla de la implementación de una currícula con valor ético, pero mientras se pueda tener un gobierno donde reine la corrupción y un modelo económico poco inclusivo, se incurre en la falta de predicar sin dar el ejemplo.
- Se plantea el uso del internet como herramienta de educación, pero para ello poner determinadas pautas de uso, esto punto en especial es sumamente delicado, pues se puede terminar en un CONTROL DE LA RED DE INTERNET POR PARTE DEL GOBIERNO, pues usando de pretexto que el internet debe de ser regulado para fines educativos, el gobierno puede terminando poniendo filtros que merme la libertad de expresión de la redes sociales.
- Desayuno y almuerzos escolares a los alumnos, estoy de acuerdo en este punto, solo que tengo una pequeña anotación ¿Y en qué consistirá estos desayunos y alimentos escolares? ¿Tendrá lo justo y necesario para una correcta nutrición de nuestras estudiantes?
10. Habla de invertir mayor presupuesto en aquellos lugares alejados donde hay menos oportunidad de acceso a la educación, pero no específica de que manera hará esa inversión, lo cual genera suspicacias.
CONCLUSIÓN: El control de la red de internet es el peor atentando contra la única y verdadera libertad de expresión, sería una desgracia para la intelectualidad juvenil que sería supervisada por este regimen dictatorial.
EJE 2. EL ACCESO A LA SALUD Y AL SEGURO UNIVERSAL ALCANZARA A TODOS LOS PERUANOS.
- Se plantea la creación de un Sistema de Información para la Gerencia de la Salud, con lo cual se piensa tener una base de datos del tipo de enfermedades preponderantes por región, para así poder focalizar el gasto público, pero este plan también plantea darle seguimiento al presupuesto otorgado a los gobiernos regionales y supervisar si estos están siendo correctamente usados y si se están logrando los objetivos trazados.
- Se reforzará el rol regulador del ministerio de salud, pero no se especifica como se logrará cumplir dicho objetivo y cuales serán las nuevas herramientas de las cuales se dotará al ministerio para que cumpla con eficiencia dicho requerimiento.
- Se piensa expandir el Seguro Integral de Salud (SIS) estableciendo un gasto determinado por asegurado, lo que deja inferir que de en caso un paciente tenga un gasto mayor a lo que establezca dicho monto, el seguro no lo cubrirá.
- Establecerá Comités Locales de Administración de Salud (CLAS) con lo cual busca liberar al estado de la responsabilidad de la salud por comunidad con CLAS, la cual si considera correcto recurrir al sector privado para el buen manejo de la administración de la salud, lo podrá hacer, siendo esta una manera de privatizar la salud en nuestro país.
- Dar incentivos a los médicos para que vayan a atender a lugares rurales, pero no menciona que tipo de incentivos.
- Proponen el fortalecimiento de la DIGEMIND, pero durante el gobierno de Fujimori, la corrupción en dicho sector aumento terriblemente, el tráfico de medicinas creció de manera espantosa, lo cual deja la duda de cómo esta ves lo lograrán, ya que en su plan de gobierno no lo explican.
CONCLUSIÓN: Sus políticas de salud, son correctas en cuanto gestión, pero el hecho es que mientras no se hable de aumento de presupuesto público,todas estas políticas quedarán tan solo en el papel.
EJE 3. REDUCIR DRÁSTICAMENTE LA DESNUTRICIÓN INFANTIL Y MEJORAREMOS EL ACCESO DE NUESTRA POBLACIÓN MAS POBRE A UNA BUENA NUTRICIÓN
- Hacen mención dentro de su diagnóstico que su gobierno si logró la disminución de la desnutrición crónica en nuestro país, echando la culpa que el gobierno de Alejandro Toledo, descuidó este sector y disminuyó el presupuesto para la lucha contra la desnutrición. Lo cierto es que la cantidad de pobreza extrema durante el gobierno de Alberto Fujimori aumentó y la desnutrición crónica en nuestro país aumento con ello.
- Se propone hacer un cambio en los hábitos de la higiene de la población mediante capacitaciones, pero cuando lo principal pasa que las poblaciones con estos problemas, es que cuenten con agua potable, para poder tener un mejor hábito de higiene.
- Ampliación de Wawa Wasis, pero se debe de tener un mayor control sobre quien esta a cargo de los niños dejados aquí, tienen que ser personas que tengan cierto grado de instrucción para que sepa tratar con los pequeños.
- Ampliación de comedores populares, esta medida de corte asistencialista y populista condena a las poblaciones a depender del estado, cuando el estado lo que debe de buscar es la independencia de las personas que están a su cargo.
- Creación de programas asistencialistas sumamente focalizados en los lugares de extrema pobreza pero que no solucionan el problema de fondo, tan solo dan un alivio.
- Plantean la creación de comités interculturales, los cuales para que puedan funcionar correctamente, primero que todo se debe de respetar el derecho de las personas indígenas a decidir el destino de sus vidas y de sus tierras, lo que pasa por el respeto fundamental a la decisión y a la consulta popular, algo que todo gobierno neoliberal nunca ha tomado en cuenta.
- Se plantea metas nacionales de lucha contra la desnutrición, pero no se habla cuales serán esas metas, y como se logrará dichas metas, siendo muy vaga y general la propuesta.
EJE 4. CREAR UNA RED DE PROTECCIÓN SOCIAL EFECTIVA, TRANSPARENTE, EQUITATIVA QUE PROTEJA A LOS SECTORES SOCIALES MÁS VULNERABLES.
- Creación de una red basada en resultados, en donde se les de presupuesto a los programas asistencialistas por rendimiento.
- Mejorar la focalización del gasto, pero no explica como lo hará.
- Se habla de articular las políticas de protección social con las políticas educativas y de salud, pero esto es muy vago y no explica los mecanismos que usará.
- Fortalecimiento de FONCODES.
CONCLUSIÓN: Se quiere crear toda una red de políticas asistencialistas que favoresca el clientelismo político, pero que no mejore el problema de fondo.
EJE 5. VIVIENDAS SEGURAS CON TÍTULOS DE PROPIEDAD, AGUA Y SANEAMIENTO Y ACCESO AL CRÉDITO PARA LA CONSTRUCCIÓN.
- Dar mayor crédito para las viviendas, pero no especifica el interés a cobrar por este crédito, esto se puede prestar a suspicacia, pues los gobiernos neoliberales en el Perú han estado interesado que se tenga títulos de propiedad para que de esa manera puedan acceder al crédito bancario, a cambio de que hipotequen su propiedad, pero como estas son familias de la naciente clase media, son aun muy inestables económicamente, lo que hace que muchas veces no puedan cumplir sus obligaciones con los bancos y estos se terminan apoderando de su propiedad, situación que no sucede cuando estas personas no tienen el titulo de propiedad de donde viven, con esto no quiero decir que no se debe de entregar títulos de propiedad a las familias, solo hago hincapié en ello para que se tenga una supervisión con la naciente clase media baja y no termine perdiendo su propiedad con los bancos.
- Mayor crédito bancario a través del programa MI VIVIENDA.
- En el plan de Fujimori dice claramente: “EMPLEAR LA PROPIEDAD COMO GARANTÍA HIPOTECARIA” donde se deja ver perfectamente que la intención final no es favorecer la titulación en si, si no la expansión del crédito hipotecario de los bancos.
- El estado realizará estudios de identificación de áreas urbanas donde se pueden construir viviendas para que el sector privado tenga esta facilidad y ya no gaste en un estudio que lo compete netamente a la empresa.
- Se extenderá una red de programas de lotes de viviendas para los más necesitados, lo que no se especifica es que características contarán estos lotes, y si son los suficientemente espaciosos para el desenvolvimiento familiar.
- Fortalecimiento de COFOPRI.
- Expansión de las zonas con agua potable:
- Se pone la meta de en 5 años incrementar de 74% actual a 83% las personas que cuenten con agua potable, siendo un aumento de solo 9% lo que significa que no será prioridad del régimen fujimorista el sector de agua potable.
- Tratar el 100% de las aguas servidas, pero no explica cual será el método para lograrlo.
- Creación de reservorios, pero no especifica en donde, cuando y cuanto costará dicha inversión.
- Construcción del túnel transandino, pero no específica cuanto será el monto de la inversión.
- Reorganizar el PRONASAR.
- En el plan de gobierno dice claramente: “CONVOCAREMOS AL SECTOR PRIVADO PARA EFECTUAR LAS INVERSIONES QUE SE REQUIERAN DE AGUA Y DESAGÜE QUE PRESTA SEDAPAL” lo que deja que reflexionar, pues se muestra claramente, que para el fujimorismo, el servicio del agua tiene que ser tratado con el sector privado, lo que deja la sospecha de una posible PRIVATIZACIÓN DE SEDAPAL.
CONCLUSIÓN: La privatización de SEDAPAL, es un hecho que se daría en el gobierno de Fujimori, pues en el 90’ se escapo de privatizar el agua debido a la presión social, pero en este nuevo regimen, será una de sus consignas !
PILAR 2: CREAR UN GOBIERNO EFICIENTE EN EL QUE LOS CIUDADANOS PUEDAN CONFIAR EJECUTAR LAS REFORMAS INSTITUCIONALES QUE QUEDARON PENDIENTES PARA QUE UN ESTADO EFICIENTE RECUPERE SU LEGITIMIDAD FRENTE A LOS CIUDADANOS
EJE 6. REFORMAR EL SECTOR PÚBLICO PARA QUE CUENTE CON CUADROS PROFESIONALES SELECCIONADOS COMPETITIVAMENTE, MEJOR PAGADOSY CUYA BUENA GESTIÓN SEA PREMIADA.
- Incrementar el sueldo a los funcionarios públicos.
- Fortalecimiento del programa SERVIR, para la contratación de los funcionarios públicos, esto podría ser un débil filtro para las contrataciones estatales y podría servir para meter a todas las personas clientelistas del gobierno fujimorista y luego darles estabilidad en el sector público.
- Consolidación de la carrera pública (falsa estabilidad laboral).
- Protección del buen funcionario, esto es una cortina que sirve para favorecer a los allegados al gobierno que cumplan bien sus funciones de acatar lo que dice el gobierno.
CONCLUSIÓN: El programa SERVIR que desea el gobierno de Fujimori realizar, puede ser el instrumento político para poner dentro del gobierno a toda la cupula fujimorista y blindarla de estabilidad laboral por buen cumplimiento de las órdenes del gobierno central.
EJE 7. SEREMOS INTOLERANTES CON LA CORRUPCIÓN
- Se dese presentar un proyecto de ley que evite los conflictos de intereses, para evitar el lobbismo.
- Simplificación de los trámites burocráticos con ventanillas únicas, que facilite al empresariado sus trámites para cualquier procedimiento que desee realizar.
- La protección contra la presión económica lo quieren realizar a través de SERVIR, por lo que se deja inferir, que los empleados de SERVIR serán personas colocadas por los sectores empresariales y serán los lobistas del sector público.
- Transparencia de la gestión pública a través de la página web, eso es una medida que siempre se ha venido queriendo dar, pero resulta que nunca se cuelga ni el 60% de toda la información pública.
- Mejorar el sistema de compras del estado, buscando reducir costos para lo cual se buscará productos de menor calidad.
- Transparencia del patrimonio personal de los funcionarios públicos, esto para que funcione necesita muchísimo control por parte de la contraloría de la república.
CONCLUSIÓN: La intolerancia a la corrupción comienza por la casa,esto quiere decir, que el fujimorismo debe de purgar a todos los elementos ya sabidos que han cometido actos de corrupción en el gobierno de Fujimori, y que otra vez están presentes en el equipo técnico de Keiko Fujimori, así, empezando a dar el ejemplo, se podrá creer una propuesta concreta de lucha contra la corrupción.
EJE 8. EL PAÍS CONTARÁ CON UN PLAN DE DESARROLLO NACIONAL, CUYAS METAS SERÁN RESPONSABILIDAD COMPARTIDA DE TODOS LOS NIVELES DE GOBIERNO, HACIENDO QUE LOS GOBIERNOS CENTRAL, REGIONALES Y MUNICIPALES CONTRIBUYAN COORDINADA Y EFECTIVAMENTE AL DESARROLLO DE TODAS LAS REGIONES DEL PAÍS.
- Creación de un plan de desarrollo nacional, donde quede institucionalizado las medidas neoliberales de desarrollo de los 20 últimos años.
- PRESUPUESTO AUSTERO, por lo cual ya se deja inferir, el poco apoyo real a los programas asistencialistas emprendidos por el gobierno.
- Presupuesto por rendimiento a las regiones, para lo cual se centralizará los recursos estatales y se dará aquellas provincias que demuestren capacidad de gestión.
- Fortalecimiento de la gerencia pública:
- Se dará mayor presupuesto a las regiones que contraten a sus profesionales a través de la modalidad SERVIR.
- Fortalecimiento de la gestión pública, pero no especifica los mecanismos detallados de cómo lo hará.
- Creación del Banco de Proyectos de Inversión.
- Mayor presupuesto a municipios pequeños que decidan hacer obras de inversión de reducción de desigualdades por infraestructura.
- REDUCIR PRESUPUESTO DE LAS REGIONES DE MAYOR INGRESO PARA ENTREGARSELO A LAS DE MENOR INGRESO. Esto va a ser una bomba de tiempo, pues los conflictos interregionales que se van a generar a partir de ello será un tema con delicadeza que el gobierno tendrá que tratar.
CONCLUSIÓN: Aquí hay dos cosas preucupantes, la primero de todas es el presupuesto austero que reducirá ENORMEMENTE LA CAPACIDAD DE REGULACIÓN DEL ESTADO, y la otra que es el intercambio presupuestal de regiones, que desatará conflictos internos qe generará convulsión social.
PILAR 3: SEGURIDAD CIUDADANA PARA TODOS LOS PERUANOS. DERROTAREMOS NUEVAMENTE LA DELINCUENCIA Y EL NARCOTERRORISMO PARA DAR A TODOS LOS PERUANOS UN PERÚ SEGURO Y SIN VIOLENCIA
EJE 9. DESARROLLO CON INCLUSIÓN SOCIAL Y CULTURA CIUDADANA.
- Programas de asistencia de reducción de violencia familiar, se plantea la REGULACION DE LOS CONTENIDOS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN para proteger a la sociedad.
- Creación del Observatorio del Crimen (propuesta tomada de Fuerza Social que ya esta en funcionamiento).
- Revisión de estructuras pasadas para darle mayor seguridad a la infraestructura.
- Promoción del deporte como reinserción social para evitar problemas de pandillaje.
CONCLUSIÓN: Esta supuesta regulación de los medios de comunicación, sería otra ves el control de todo lo que sucede en la patria, el control a través de la prensa chicha para embrutecer al público sería una triste realidad que se nos vendría encima.
EJE 10. MECANISMOS DE COERCIÓN Y CONTROL
- REFORMA DEL PODER JUDICIAL, para tener un mayor control sobre los crímenes, aunque esta reforma puede ser interpretada como una INTERVENCION AL PODER JUDICIAL. También se habla de la construcción de cárceles público-privados.
- Introducir el concepto de juzgados de delitos menores.
- Endurecimiento de las penas carcelarias. Esta medida toda la vida se viene diciendo.
- Trabajo comunitario, nunca se cumple esto.
- Construcción de más cárceles ¿serán solo para los presos por robos o es que habrá otra vez persecución política?
CONCLUSIÓN: La reforma del poder judicial hace presagiar la intimidación que el ejecutivo quiere hacer a este poder del estado, y que por lo tanto su intervención podría ser una realidad.
EJE 11. MEJORA DE LA CALIDAD, CANTIDAD Y COBERTURA DE SERVICIOS POLICIALES
- Implementación de una formación técnica a la policía.
- Incorporación de personal civil a los procesos burocráticos de la PNP.
- Mejorar el servicio de inteligencia policial, EN NINGUN MOMENTO SE HABLA DE AUMENTAR EL SUELDO A LOS POLICIAS, solo se habla de coparlos de mas trabajo del que ya tienen.
CONCLUSIÓN: Se quiere darles mas responsabilidades, pero se quiere mantener en la misma cantidad su sueldo policial, aparte, no se menciona nada de la quebrada caja policial, lo cual preucupa e indigna.
EJE 12. SISTEMAS DE INFORMACIÓN PARA EL CONTROL Y LA TOMA DE DECISIONES
- UTILIZACIÓN DE TECNOLOGIAS DE INFORMACION para la seguridad ciudadana, esto se puede prestar a chuponeo de las personas opositoras por parte del régimen fujimorista, ya que esas tecnologías implica que se flexibilizará la ley para hacer seguimiento de celulares, cuentas de internet, etc.
- Mayor cantidad de cámaras de vigilancia.
- Intercomunicación constante entre las comisarias.
CONCLUSIÓN: El mayor uso de estas tecnologías por parte del gobierno, hace presagiar que el gobierno tendrá todo un aparato parecido al SIN del 90’ para poder perseguir, acosar, intimidar a la oposición política, esto es un claro delito contra la libertad de nuestros derechos fundamentales.
PILAR 4: PROMOVER LA CREACIÓN DE MÁS EMPLEO DE CALIDAD CREAR MÁS EMPLEOS DE CALIDAD PARA MÁS PERUANOS
EJE 13. FORTALECIENDO LAS INSTITUCIONES MACROECONÓMICAS QUE CREAMOS PARA QUE EL PERÚ CREZCA Y PROMOVIENDO LA INVERSIÓN NACIONAL Y EXTRANJERA.
- Asegurar un crecimiento económico no menor a 7%.
- 2. MANTENER EL MODELO ECONÓMICO DE LIBRE MERCADO Y DARLE MAYOR PROFUNDIZACIÓN.
CONCLUSIÓN: El continuismo del modelo económico es ya sabido, pero su mayor profundización es lo que atemoriza, no se menciona nada con respecto a reformas de las AFP o el sistema bancario, por lo que se asume que se mantendrá el continuismo actual.
EJE 14. CREANDO LAS INSTITUCIONES NECESARIAS PARA INCREMENTAR LA PRODUCTIVIDAD, INNOVACIÓN Y COMPETITIVIDAD DE NUESTRAS EMPRESAS Y NUESTROS TRABAJADORES.
- ¡¡ FLEXIBILIZAR EL EMPLEO!! Esto será el peor atentado del régimen fujimorista que en nombre de la competitividad matará la poca estabilidad laboral obtenida en estos diez años, bajo pretexto que así los empresarios podrán contratar más personal.
- Dar facilidades al pago de impuestos empresariales, para que se sientan motivados de producir más.
- Capacitar la fuerza técnica de nuestro mercado laboral.
- COn el programa “empezando a trabajar” se buscará que los jóvenes universitarios realicen sus prácticas pre-profesionales en los municipios y así obtengan experiencias, pero no menciona si habrá algún tipo de remuneración económica.
- Compra de buzos a las PYMES como parte del programa de asistencialismo del gobierno.
- Lanzamiento del programa EMPRESAS EMPRENDEDORAS que busca premiar a las empresas exitosas (mayormente las grandes) con incentivos económicos y busca castigar a las de peor rendimiento económico (mayormente las PYMES) aplicándoles mayores impuestos. Las PYMES para evitar estos castigos, recurrirá a la mayor explotación de sus trabajadores, sumado a la flexibilización laboral, se podría llegar a situaciones laborales deplorables.
- Incentivo a las grandes cooperativas privadas que reemplacen La pequeña producción agrícola.
CONCLUSIÓN: La mayor profundización de la flexibilización laboral es un atentado contra los derechos laborales, en ningun momento se habla de aumento de salario minimo, al contrario, se quiere llegar a la pauperización de las condiciones laborales volviendonos a épocas de la república oligárquica.
EJE 15. CONSTRUYENDO MÁS CARRETERAS, PUERTOS Y AEROPUERTOS.
- Construcción de carreteras mediante la asociación público-privado.
- Se menciona la unión del país con tres carreteras ya existentes.
- Fomentar el intercambio comercial a partir de las carreteras, esto es un proceso que se da por si solo, el gobierno no tiene porque intervenir.
- Impulsar la ¡¡CONSESIÓN DE LOS PUERTOS SALAVERRY, PISCO, PUCALLPA Y YURIMAGUAS!! Esto es un atentando terrible contra la soberanía nacional y nuestros puntos estratégicos en nuestro país.
- Ampliar y CONSESIONAR MAS AEROPUERTOS.
- Impulso del transporte multimodal.
- Simplificación de trámites en ventanillas únicas.
CONCLUSIÓN: Es terrible el atentado contra la soberanía nacional que se quiere hacer, la consesión de nuestros puertos, aeropuertos, la perdida de soberanía nacional en nombre de la eficiencia es algo que no se puede permtir.
EJE 16. IMPULSANDO NUESTRAS VENTAJAS COMPETITIVAS EN EL TURISMO
- Consolidación de tres macro-circuitos turísticos
- Circuito Nor-Amazónico: Costa más Amazonas.
- Circuito Centro: Lima, Junín, Ucayali.
- Circuito Sur: Arequipa, Cuzco
- Reducción de trámites al turista.
- Apoyo a la gastronomía
CONCLUSIÓN: No hay mayor detalle de un plan de desarrollo turístico de nuestra patria.
EJE 17. ATACANDO LAS CAUSAS DE LA POBREZA RURAL, INCREMENTAREMOS LA PRODUCTIVIDAD DE LA ECONOMÍA CAMPESINA HACIÉNDOLA COMPETITIVA E INTEGRÁNDOLA A LOS MERCADO. PROGRAMA SIERRA PRODUCTIVA
- Trabajo conjunto con los gobiernos regionales para combatir la pobreza, es algo demasiado general, muy vago.
- Nutrición, salud y educación de calidad, pero no explica como lo harán.
- Fortalecer FONCODES.
- Dotar de programas de compras de viveres a los pobladores de la sierra rural.
- Titulación de tierras campesinas, para que así puedan hipotecar sus terrenos.
CONCLUSIÓN: Solo se piensa es políticas asistencialistas para palear el problema del campesino rural pobre, no se tiene una política de desarrrollo de capital humano, por otro lado, se busca de manera indirecta promover la apropiación de tierras de campesinos por parte de empresas mas grandes, a través del programa de titulación.
EJE 18: DESARROLLO SOSTENIBLE DE NUESTROS RECURSOS NATURALES Y AMBIENTE
- Cuidar los recursos naturales, pero no dice como.
- Fortalecer la institucionalidad ambiental, pero no dice como.
- Implementar la eco-eficiencia pública y privada como medida para concientizar a ambos sectores, pero no dice como.
- Realizar ordenamiento territorial.
- Apoyar a la conservación ambiental, pero no dice como.
CONCLUSIÓN: El medio ambiente se verá seriamente perjudicado por las políticas de extracción que piensa hacer el fujimorismo, el daño ecológico, el no tener un plan de contensión ambiental, y no delimitar cuales serán las normas de cuidado ambiental ponen en riesgo nuestra biodiversidad.
EJE 19: ENERGÍA DEL PERÚ
- Luz para todos, pero no habla de cuanto presupuesto se usará, como se hara y que proyectos se realizarán.
- Promover energías renovables, pero no dice como.
- Inversión en transporte masivo, pero no especifica cuales serán las obras.
CONCLUSIÓN: No tienen un plan especifico de renovación de energías, su programa LUZ PARA TODOS, no tiene detalles menores, por lo que considero que es más de lo mismo que se viene haciendo en el gobierno actual.
EJE 20: MINERÍA
- Se ponen como meta que el 100% de la minería artesanal cumplirá con estandares ambientales, pero no dice como.
- Descontanimación de rios, pero no dice de cuales.
- Relación armónica entre económia y medio ambiente, pero no dice como.
- Se creará parques tecnológicos mineros para crear insumos para la minería.
CONCLUSIÓN: En el aspecto minero, los fujimoristas, buscan promover el continuismo de la explotación de la minería y seguir siendo países de exportación de materia prima sin valor agregado, no plantean el impuesto a la sobreganancia y se piensa dar mucha facilidad para la llegada de inversión a este sector.
CONCLUSIÓN FINAL:
Ahora si hablemos con propiedad, tenemos la información, sabemos a ciencia cierta lo que puede pasar, no lo permitamos, luchemos desde todos los ambitos para impedir que la dictadura vuelva al poder. Por un Perú libre, demócrata y con inclusión social !! a luchar contra Keiko por nuestro bienestar !
