1. “Keiko es una mujer joven, profesional exitosa con experiencia política. Ha sido primera dama y congresista en el periodo 2006-11”
FALSO. Keiko ha estudiado en universidades extranjeras con nuestra plata (http://www.larepublica.com.pe/08-04-2011/keiko-admitio-que-su-padre-le-pago-la-universidad). “Trabajó” en una empresa que en cuatro años facturó menos de 8 mil dólares (http://www.larepublica.com.pe/04-02-2011/cuentas-de-keiko-no-cuadran-0). El cargo de primera dama no es político, aunque ella admite haber manejado “programas sociales” (o sea, debe responder por malversación de fondos públicos). Su labor en el Congreso ha sido estéril por completo y se ha dado el lujo de faltar durante 2 AÑOS, con el sueldazo pagado (http://wwsynthesis.wordpress.com/2011/01/08/keiko-fujimori-higuchiinasistio-al-congreso-por-mas-de-2-anos/).
2. “Bueno, la labor de congresista es también de representación y fiscalización; Keiko ha desempeñado esas funciones también”
FALSO. Durante estos cinco años, no ha presentado casi ningún proyecto de Ley, no ha presidido ninguna comisión (antes bien, su partido ha sido aliado del oficialismo). Tampoco ha ejercido labor de representación: ha faltado 233 días en el extranjero, y otros tantos en viajes al interior del país (ella es congresista por LIMA: http://wwsynthesis.wordpress.com/2011/01/08/keiko-fujimori-higuchiinasistio-al-congreso-por-mas-de-2-anos/).
3. “Un eventual gobierno de Keiko será favorable para la economía, reducirá la pobreza y nos proyectará como un país moderno”.
FALSO. En su plan de gobierno se plantean las mismas políticas asistencialistas que en el gobierno de su padre mantuvieron con limosna la pobreza del país –alimentos gratis del PRONAA (encima, de pésima calidad)- (http://www.fuerza2011.com/plan-de-gobierno/ideas-fuerza/reduccion-de-la-pobreza/). Además, su propuesta de PENA DE MUERTE para violadores de menores (http://www.fuerza2011.com/plan-de-gobierno/ideas-fuerza/seguridad-ciudadana-para-un-peru-sin-violencia/) es solo viable si el Perú se retira de la CIDH (Corte interamericana de Derechos Humanos, para aquellos que no saben), lo que implicaría aislarnos del contexto internacional, fuga de capitales, cierre de fronteras comerciales, y sin acceso a ayuda de organismos internacionales (como ocurre en Birmania, por ejemplo). Esto supondrá un choque FATAL para la economía.
4. “Ya. Pero Keiko es hija de Alberto Fujimori, uno de los mejores presidentes del Perú. Combatió la crisis económica, el terrorismo, la pobreza, restableció el orden y la democracia.”
LO ÚNICO VERDADERO ES QUE ES SU HIJA. El gobierno de Fujimori acaso haya sido uno de los más nefastos para el gobierno. Salvo una aparente estabilidad económica, en 10 años de dictadura la pobreza NO SE REDUJO. Luego del nefasto 1er gobierno de García, que nos dejó con pobreza en 55%, ¡durante 10 años de Fujimorato la pobreza se redujo a 54.6 %! (ver estadísticas en INEi: http://www.inei.gob.pe/Sisd/index.asp). En 2000 el Perú estaba en recesión y desempleo, además, la deuda externa se incrementó terriblemente, y las oscuras operaciones de recompra solo significaron más pérdida para el país (http://www.larepublica.pe/node/151073). El terrorismo no fue derrotado, aun está presente en nuestro país: alguien ha ido al VRAE??? (http://www.solrojo.org/, http://www.3tv.cl/index.php?m=video&v=7254). Demás está decir que se le silenció con una política de violencia que dejó muchos muertos, injustificable “costo” que no ha servido de nada. Su gobierno fue el más antidemocrático, cerró el congreso (¡eliminó un poder del Estado!) y se reeligió en 95 y 2000, esta última elección con FRAUDE incluido (http://desdeeltercerpiso.blogspot.com/2007/09/una-historia-del-fraude-2000.html).
5. “La corrupción de Fujimori no fue tanta como en otros gobiernos. Además, eran prácticas aisladas en las que no estaba involucrado el presidente, sino su asesor, Montesinos”.
FALSO. La corrupción desde el 90 hasta 2000 nos costó 14 mil millones de dólares!!! (http://www.elmorsa.pe/2010/08/09/las-cifras-del-fujimorismo-corrupcion/). En 2000 la corrupción era generalizada, y el propio Fujimori HA ADMITIDO SU CULPA en varios de los procesos judiciales que se le siguió: allanamiento ilegal de la casa de montesinos, pago “necesario” de 15 millones por CTS a Vladi (http://www.explored.com.ec/noticias-ecuador/fujimori-admite-culpa-en-primer-juicio-en-su-contra-279672-279672.html,http://elcomercio.pe/impresa/notas/fujimori-admite-que-pago-cts-montesinos/20090714/313761).
6. “Ya, pero Keiko no es su padre, es una política nueva, con un entorno distinto. Ella se alejó de Montesinos en 1999.”
FALSO. Fuerza 2011, el partido de Keiko, ha abierto unas vacantes para gente nueva, mientras que el entorno corrupto de los 90 se ha mantenido (Luz Salgado, Carmen Losada, Marta CHÁVEZ). El partido es una cúpula dinástica (están el hermano –Santiago- y el hijo –Kenji-) arreglada por el propio padre (están hasta el médico personal –Yoshiyama- y la enfermera- Gina Pacheco- del propio ex presidente). Además, Keiko ha reiterado su intención de INDULTAR a SU PADRE (http://www.periodismoenlinea.org/voto-a-voto/25/8862-keiko-agradece-a-ppk-por-proponer-indulto-a-su-padre) y llevarlo a palacion, ignorando las condenas por corrupción, asociación ilícita, allanamiento ilegal, malversación de fondos y VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS… ¿sigo?
7. “Bueno se cometieron excesos, pero Keiko era “solo” su hija. Jamás apoyó las políticas de su padre”.
FALSO. Justificó el autogolpe del 5 de abril de su padre:
(http://www.tribunalatina.com/es/notices/keiko_fujimori_justifica_el_autogolpe_de_su_padre_30735.php). Fue demasiado cercana al asesor Vladimiro Montesinos, aunque después nsayó una falsa “denuncia”: http://www.losandes.com.pe/Regional/20110304/47016.html.
8. “Ya está bien. Voto por ella porque a MÍ me irá bien. El resto no me importa. No me importan los derechos de otros siempre y cuando los míos estén intactos. Justifico los crímenes de lesa humanidad porque ocurren bien lejos, donde la gente es pobre e ignorante, son los “perros del hortelano”, los “peruanos de segunda categoría”. No me importa mi país, me importa mi bienestar. Y tildaré de Chavista a cualquier otro que prometa reducir la pobreza (como no lo hizo Fuji con su “primera dama”), consolidar la inclusión social (como no lo hizo Fuji con su “primera dama”), y mantener la posición estratégica del Estado y el rol que por constitución le corresponde (como no lo hizo Fuji con su “primera dama”).
VERDADERO. Esa es la única verdad del voto a favor de Keiko Fujimori.
